Küba’nın yeniden sömürgeleştirilmesini engellemenin ve Trump’a karşı durmanın tek yolu, hem Küba içinde hem de dışarıda, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde, kitle hareketine sahip olmaktır.
Küba hükümeti şimdiye kadar tam tersi bir strateji izledi: emperyalizmle müzakere ediyor, kendi halkını bastırıyor ve Trump’a karşı kitle seferberliğine başvurmuyor. Gerekçesi neredeyse her zaman aynı argümana dayanıyor: güç dengesizliği.
İşgale karşı askeri direniş, Küba’da kitle seferberliği ve Trump’a karşı Amerikalı işçilerin mücadeleleriyle aktif bir ittifakın bileşimi, güç dengesini değiştirmenin tek gerçek alternatifi olacaktır.
Eduardo de Almeida /7 Temmuz 2026
Dünya durumundaki eğilimler ve karşı eğilimler, tüm dünya Sol’unun gerçekliği kavrayışı bakımından yaptığı analizleri (ya da yokluğunu) sorgulatıyor. Ve Küba sorunu, önümüzdeki dönem için nitel bir etken, yeni bir belirleyici an olarak öne çıkıyor.
Trump, İran ile savaşı sona erdiren anlaşmanın ardından, en azından geçici olarak, muhtemelen dikkatini Küba’ya çevirecek. ABD emperyalizmi, bu yılın başından beri yürürlükte olan ve 1962’den beri süregelen ablukayı ağırlaştıran bir enerji ablukasıyla adaya karşı vahşi bir saldırı başlatıyor. Trump, Mart ayında, Küba’yı “fethetme onuruna” sahip olacağını ve ülkeyle “istediğini yapabileceğini” söyleyecek kadar ileri gitti.
Bu gerçeklik, her Marksist analizin zorunlu olarak Trump’ın saldırganlığına karşı emperyalizm-karşıtı bir tutumdan hareket etmesi gerektiği anlamına gelir. Bu, emperyalist müdahalenin Küba halkına demokrasi ve daha iyi yaşam koşulları getirebileceğine inananların beklentilerine meydan okumayı gerektirir.
ABD emperyalizminin demokratik özgürlüklere ya da işçilerin yaşam standardını yükseltmeye en ufak bir ilgisi yoktur. Trump’ın hükümetine yönelik eleştirileri bastırmaya ve yıl sonu seçimlerinde olası bir yenilgiden kaçınmaya çalışarak özgürlüklere sistematik olarak saldırdığı Amerika Birleşik Devletleri’nde bile durum böyle değildir. İşçilerin yaşamı, Trump iktidara geldiğinden beri yalnızca kötüleşti ve bu, ikinci döneminde popülaritesindeki rekor düşüşün nedenlerinden biridir.
Bu, yurtdışında daha da geçerlidir. Trump, Suudi Arabistan gibi kanlı diktatörlüklerin yanı sıra soykırımcı Siyonist İsrail devletinin de müttefikidir. Büyük çoğunluğu Trump’a büyük umutlar bağlayan Venezuela halkı, yaşam standardı hiç iyileşmeden, şimdi Trump’ın müttefiki olan, Chavista diktatörlüğünün sürekliliği altında acı çekiyor. Depremden sonraki o korkunç dönemde bile ABD’den etkili bir destek sunulmadı.
Trump’ın Küba’ya olan ilgisi, Kasım 2025’te yayımlanan Ulusal Güvenlik Stratejisi belgesinde ortaya konanlardan kaynaklanıyor. ABD emperyalizminin gerilemesi ve yükselen Çin emperyalizminin rekabeti karşısında Trump, şiddet yoluyla ve gizlemeksizin Monroe Doktrini’nin güncellenmiş bir versiyonunu dayatmaya çalışarak Latin Amerika’yı bir kez daha kendi arka bahçesine dönüştürmeye çalışıyor. Zamanı geriye sarmak ve Küba’yı bir kez daha ABD’ye bağımlı bir diktatörlüğe, 1959 devriminden önceki Batista döneminde olduğu gibi Amerikalılar için bir turizm cennetine dönüştürmek istiyor.
Küba Hükümetinin Önlemlerinin Anlamı
Ancak açıklanması gereken temel bir siyasi olgu var. Küba parlamentosu, bu yılın Haziran ayında 176 maddelik bir ekonomik plan onayladı.
Bu planın başlıca önlemleri arasında, özel bankaların ülkede faaliyet gösterme olasılığı da dahil olmak üzere yabancı şirketlerin özel sektöre kısıtlamasız katılımı; ülkenin tüm turizm sektörünün yabancı sermayeye açılması; ve devlet işletmelerinin halka açık şirketlere dönüştürülmesi, başka bir deyişle, devlet işletmelerinin özelleştirilmesi, yer alıyor. Tüm ücret düzenlemeleri kaldırıldı ve artık ücretler doğrudan şirketlerle pazarlık ediliyor. Ayrıca plan, yüz kişiden fazla çalışanı olan özel şirketlere izin veriyor ve insanların yabancı para birimi hesapları açmasına olanak tanıyor.
Böylece turizm, bankacılık, döviz piyasası ve tarım, hem yerli hem de yabancı özel yatırıma açıldı.
Daha önce bu sektörlerdeki yatırımlar, yabancı sermayeyle bağlantılı devlet işletmeleri tarafından yönetiliyordu.
Başka bir deyişle, bu, sağ ya da aşırı sağ tarafından yönetilen herhangi bir başka ülkede sol hareketler tarafından haklı olarak mücadele edilecek son derece sert bir neoliberal plandır. Daha az radikal bir plan, yakın zamanda Bolivya’da devrimci bir isyanı tetiklemişti.
Küba Rejiminin Savunucularının Verdiği Açıklama
Bu önlemlerin duyurulmasının ardından, Latin Amerika öncüsünün büyük bir kısmında ve tüm dünyada kafa karışıklığı yaşandı. Bu plan, “sosyalizmin kalesi” olan Küba hükümetinden geliyorsa nasıl açıklanmalı?
Dünya çapındaki Stalinist ve reformist aygıtın büyük bir bölümü tarafından derhal tekrarlanan resmi açıklama şu: “Ülkenin kapitalist restorasyonunu aramıyoruz. Bugün yaşadığımız son derece olumsuz koşullar altında sosyalizmin inşasını geliştirmeye çalışıyoruz” (Díaz-Canel, Grupo Corripio’ya verdiği röportaj).
Aynı röportajda Díaz-Canel, önlemlerin “Vietnam ve Çin’de yaşanan sosyalizm inşasındaki dönüşümlerden” ilham aldığını vurguladı.
Çeşitli yayınlar da bu aynı görüşleri yineledi. Brasil de Fato dergisi bir makalesinde, 1990’lardan bu yana Kübalı akademisyenlerin, siyasi kontrolü kaybetmeden pazarları ve özel sermayeyi planlı bir ekonomiye nasıl entegre edecekleri konusunda dersler çıkarmak için Çin deneyimini incelediklerini belirtiyor (Carlos Martínez, Friends of Socialist China’nın eş editörüdür).
Bu tür bir tutum, öncünün büyük bir kısmının Küba Komünist Partisi’ne duyduğu güvene dayanıyor ve konuyu ciddi biçimde tartışma zahmetine girmiyor. Kimlik tek başına yeterli: Çin Komünist Partisi’nin siyasi kontrolü sosyalizmin sürekliliğine eşittir; Küba Komünist Partisi’nin siyasi kontrolü Küba’da sosyalizmin sürekliliğine eşittir. Buna, “açıklamanın” gerçeklikle bir tür uyum sağlamaya çalışabilmesi için “piyasa sosyalizmi” niteliği eklenir. Hepsi bu kadar, başka bir şey yok.
Bu tür bir anlatı için, bu ideoloji için gerçeklik önemli değildir. Marksizmin temelleri de önemli değildir.
Çin’deki gerçeklik sosyalizmle hiçbir ilgisi yoktur. Kapitalizm, 1978’de Deng Xiaoping ile başlayan ve Tiananmen Meydanı katliamının ardından hızlanan bir süreçte Çin Komünist Partisi diktatörlüğü altında restore edildi. Bu tür reformizm, emperyalist şirketlerle ortaklık halinde “dünyanın fabrikası”nın büyümesine olanak tanıyan son derece düşük ücretler dayatan vahşi bir diktatörlüğe tabi olan Çinli işçilerin gerçekliğini dikkate almıyor. Dünyanın her yerindeki işçilerin ücretleri, “Çin paradigması”nın bir sonucu olarak azaldı: emperyalizmle bağlantılı yeni bir küresel sömürü düzeyi.
“Çin piyasa sosyalizmi”ni Marksizmin temellerine dayanarak haklı çıkarmanın da bir yolu yoktur. “Piyasa” aslında arz ve talep yasasını, kapitalist toplumlarda mevcut olan ve sosyalizmle hiçbir ilgisi olmayan değer yasasının ifadesini belirten terimdir. Ve gerçekten de Çin’de hüküm süren şey değer yasasıdır.
SSCB’nin ilk yıllarında ekonominin evrimi üzerine yapılan tartışmayı hatırlamakta fayda var. En saygın Bolşevik teorisyenlerden biri olan Preobrazhensky, yeni işçi devletindeki ekonominin evriminin iki yasa arasındaki bir mücadele yoluyla gerçekleşeceğini savundu. Bir yanda, kapitalist geçmişin, ülkenin büyük bölümünde egemen olan köylü ekonomisinin ve dünya pazarının baskısının ifadesi olarak değer yasası (“Yeni Ekonomi,” 1926).
O dönemde Preobrazhensky, değer yasasının egemen olduğu kapitalist bir ekonominin dönüşüm sürecini ve devlet planlaması, millileştirilmiş işletmeler ve dış ticaret tekeli tarafından desteklenen “sosyalist birikim yasası” olarak adlandırdığı şeyin getirdiği değişiklikleri betimliyordu.
İki yasa arasındaki bu çatışmanın evrimi, yeni işçi devletinin bir ürünü olan kapitalist olmayan ekonominin, kapitalist geçmişten miras kalan değer yasasına karşı güçlenmesine işaret edebilirdi.
Preobrazhensky’nin formülasyonunun sınırlılıkları vardır. Troçki bu sınırlılıkları o dönemde şöyle tespit etmişti: “Ekonomimizin, değer yasası ile sosyalist birikim yasası arasındaki etkileşim (hem çatışmalarında hem de uyumlarında) açısından analizi, ilke olarak son derece verimli bir yaklaşımdır; daha doğrusu, tek doğru yaklaşımdır (…) Ama şimdi büyüyen bir tehlike var: Bu metodolojik yaklaşımın, ‘tek ülkede sosyalizmin gelişimi’ni öngören kesin bir ekonomik perspektife dönüşmesi. Değer yasası ile sosyalist birikim yasası arasındaki etkileşim, dünya ekonomisi bağlamına yerleştirilmelidir.” (“Ekonomik Sorunlar Üzerine Notlar,” 1926)
Nitekim Stalin, daha sonra bu yaklaşımı, “tek ülkede sosyalizm” formülasyonunda dünya ekonomisinin önemini küçümsemek için kullandı.
Preobrazhensky’nin analizinin bir başka sınırlılığı da “sosyalist birikim yasası” olarak adlandırdığı şeydir. Bu, “sosyalist” bir birikim değil, bürokrasi tarafından planlanan ve kontrol edilen bir birikimdir. Bu şekilde konuşmak, SSCB’nin bürokratikleşmesini ve bunun somut ekonomi politikası üzerindeki etkilerini görmezden gelir.
Hiçbir tarihsel süreç birbirinin aynı değildir; hiçbir süreç “saf” değildir. Ancak bu sınırlar içinde, iki yasa arasındaki bu çatışma, tersine de uygulanabilir: işçi devletindeki kapitalist olmayan ekonomiden, restorasyondan doğan kapitalist ekonomiye geçişte.
Ekonomik planlamanın, dış ticaret tekelinin ve Çin’deki devlet işletmelerinin belirleyici rolünün sona ermesi, adada yeni bir bütünlüğe, yeni bir öze yol açtı: ekonominin bütünü değer yasasına tabi hale geldi. Artık Preobrazhensky’nin tanımladığı iki yasa arasında bir çatışma yoktu, yalnızca bir kez daha değer yasası vardı.
Çin’de ekonomik planlama hâlâ mevcut, ama bunun eski işçi devletinin planlamasıyla hiçbir ilgisi yok. Özel tekellerin hizmetindeki Çin devleti, ne kadar üretileceğine karar vermeden, tekellerin kârlarını artırmak için teşvikler, araştırma ve kredi yoluyla destek sunuyor. Bu temel kararları “piyasa”, yani değer yasası, arz ve talep alıyor. Daha doğrusu, Huawei, BYD, GWM, Alibaba, Tencent gibi büyük özel Çinli oligopolistik şirketlerin sahiplerinin kararları. Çin devlet işletmeleri de, ister bankalar ister üretim araçları üreticileri olsun, başlıca Çin oligopollerinin hizmetinde faaliyet gösteriyor.
Restorasyonun sonucu, özelleştirilen işletmelerin sayısıyla değil, ekonominin bütününün değer yasası tarafından yönetilmesi gerçeğiyle tanımlanır. Değer yasası, kapitalist bir ekonomi olan Çin’de işliyor.
Çin yalnızca kapitalist değil, aynı zamanda emperyalisttir. Bu yüzyılda, devasa iç pazarı tarafından yönlendirilen tekellerinin büyümesinden yararlanarak Çin nitel bir dönüşüm geçirdi ve emperyalist hale geldi.
Bugünkü Çin, Lenin’in “Emperyalizm, Kapitalizmin En Yüksek Aşaması” adlı eserinde tanımladığı tüm kriterleri karşılıyor.
a) sermayenin tekellerde yoğunlaşması ve merkezileşmesi: bugünkü Çin, diğer emperyalist ülkelerden daha yüksek bir tekelleşme derecesi gösteriyor
b) banka sermayesinin sanayi sermayesiyle kaynaşması (mali sermaye): başlıca Çin tekelleri, dünya pazarı için verdikleri mücadelede doğrudan büyük devlet bankalarına dayanıyor
c) sermaye ihracı: geçen yıldan bu yana Çin, ABD’yi bile geride bırakarak dünyanın en büyük sermaye ihracatçısı haline geldi
d) dünyanın uluslararası tröstler tarafından ekonomik olarak bölünmesi: yükselen bir emperyalist güç olan Çin, hâlâ hegemonik ama gerileyen ABD ile uluslararası pazarlar için rekabet ediyor
e) dünyanın büyük güçler arasında toprak açısından bölünmesi: ABD ile Çin arasındaki çatışma, mevcut emperyalist dünya düzeninin krizindeki en önemli faktörlerden biridir.
Bu nedenle, Çin’i “piyasa sosyalizmi” olarak savunanlar, gerçekte emperyalist bir ülkenin savunucularıdır. “İyi emperyalizm” ya da “kötü emperyalizm” diye bir şey yoktur. İşçiler, her türlü emperyalizm karşısında bağımsızlıklarını korumalıdır.
Ayrıca, “Çin modeli” bugünkü Küba’da uygulanabilir değildir. Küba’nın Çin’in olduğu gibi bir “dünya fabrikası”na dönüşme olasılığı yoktur. Emperyalizmin küresel iş bölümünde Küba’ya ayırdığı rol, tam olarak Küba rejiminin otuz yıldır denediği roldür: bir turizm merkezi olmak.
Küba Rejiminin Aldığı Önlemler Kapitalist Restorasyona Mı İşaret Ediyor?
Solun birçok kesimi, Stalinizmin bu değerlendirmesine katılmıyor. Bu kesimler bu planları açıkça eleştiriyor ve Küba’da kapitalist restorasyonu hedeflediklerini iddia ediyor.
Biz de bu değerlendirmeye basit bir nedenden ötürü katılmıyoruz. Küba’da kapitalist restorasyon zaten 1990’larda gerçekleşti.
Çin ve SSCB’de kapitalizmin restorasyonunun ardından, restorasyona bizzat Küba Komünist Partisi öncülük etti. Bu anlamda Çin modelini izledi; diktatörlüğün sürekliliği yoluyla siyasi kontrolü korudu, ama farklı bir toplumsal içerikle.
Devlet planlaması kaldırıldı ve Merkezi Planlama Konseyi doğrudan feshedildi. Dış ticaret tekeli sona erdi. Eylül 1995’te, Yabancı Yatırım Yasası ile devlet işletmelerinin özelleştirilmesine başlandı.
Devlet işletmeleri kademeli olarak, esas olarak ortak girişimler yoluyla, öncelikle Avrupa emperyalizmi olmak üzere yabancı sermayeye devredildi.
Küba devlet telekomünikasyon şirketi (Etecsa), Latin Amerika’daki diğer devlet telekomünikasyon şirketlerinden bile önce özelleştirildi. Meksikalı Domus grubuna, ardından İtalyan Telecom şirketinin bir yan kuruluşuna devredildi.
Geçen aya kadar, Avrupa şirketleri Küba ekonomisinin ana sektörü olan turizme hakimdi; Meliá ve Iberostar gibi İspanyol çok uluslu şirketleri, Avrupa, Kuzey Amerika ve Güney Amerika’dan orta sınıf turistlere hizmet veren başlıca otel ve tesisleri kontrol ediyordu.
Küba liderliği tarafından, özellikle Raúl Castro’nun ailesi tarafından, yönetilen GAESA, şimdiye kadar Küba’daki kapitalist restorasyon sürecinin tamamının arkasındaki itici güç ve yönetici organ oldu. Bağımsız kaynaklara göre bu şirket, Küba ekonomisinin yüzde 40 ile 70’i arasını kontrol ediyor. İspanyol turizm şirketleriyle ittifaklar, GAESA’nın bir yan kuruluşu olan Gaviota aracılığıyla kuruldu.
Ayrıca, ortak girişimler petrol, demir, nikel ve çimento çıkarımını; sabun ve parfümeri üretimini; telekomünikasyon hizmetlerinin sağlanmasını; ve tarım-sanayi kompleksinin büyük bölümünü kontrol ediyor. Küba rakısı (rom) Fransız şirketi Pernod tarafından kontrol ediliyor. Küba purolarını, Küba devlet şirketi ile İngiliz Imperial Tobacco Group PLC’nin bir parçası olan Altadis arasındaki bir ortak girişim pazarlıyor. Havana Uluslararası Havalimanı özelleştirildi ve Fransız şirketi Aéroports de Paris’e satıldı.
Çin’deki durumu tanımlamak için kullanılan Marksist kriterleri uygularsak, Küba ile ilgili aynı sonuçlara varırız. Dış ticaret tekelinin, devlet planlamasının ve devlet işletmelerinin ekonomideki merkezi rolünün sona ermesi, adada yeni bir gerçekliğe yol açtı: değer yasasının ve piyasanın egemenliği.
Küba ekonomisindeki en önemli değişikliğe, turizme dönüşe, neden olan şey değer yasasıydı. Küba rejimi tarafından benimsenen bu strateji, tüm Karayipler’de mevcut olan aynı piyasa gerçekliğine uyum sağlamayı amaçlıyordu: Küba’yı Cancún (Meksika) ya da Punta Cana (Dominik Cumhuriyeti) kadar önemli bir turizm destinasyonuna dönüştürme hedefi.
Ve bu strateji, kapitalist bir bakış açısından, ilk yıllarda göreceli bir başarı elde etti. Turist sayısı 2019’da neredeyse 5 milyona ulaştı. Pandemi her şeyi değiştirdi ve o andan itibaren ziyaretçi sayısı çöktü. 2025’te yalnızca 1,8 milyon turist vardı. 2026’da ise enerji ablukası ve elektrik kesintileriyle birlikte başarısızlık mutlaktır.
Restorasyona, komuta zincirinde Raúl Castro’nun ailesi olan üst düzey askeri subaylar öncülük etti. Bu, Küba halkının yoksulluk içinde yaşarken, devlet aygıtının gölgesinde büyüyen yeni Küba burjuvazisinin ayrıcalıklardan yararlandığı, giderek artan bir eşitsizliğe yol açtı.
ABD Ablukasının Etkisi
ABD’nin Küba’ya karşı ablukası, 1959 devrimine emperyalist bir tepkiydi. 1960’ta başladı ve 1962’de Kennedy tarafından resmileştirildi. Bu vahşi emperyalist önlem, Küba halkına ciddi zararlar verdi ve vermeye devam ediyor. Dünyanın en güçlü emperyalist ülkesinin, kıyısına 150 km uzaklıktaki küçük bir adaya karşı bir saldırısını oluşturuyor.
1996 tarihli Helms-Burton Yasası, Küba ile ticari ilişkiler sürdüren şirketleri cezalandırarak ablukayı ciddi biçimde ağırlaştırdı.
Adadaki kapitalist restorasyonun bir parçası olan ve olmaya devam eden Avrupalı emperyalist burjuvazi neden aynısını yapmıyor da ABD emperyalist burjuvazisi yapıyor? Açıklama, 1959 devrimi tarafından mülksüzleştirilen Miami merkezli Küba burjuvazisinde yatıyor. Bu burjuva unsurlar, ABD emperyalist burjuvazisine entegre oldular ve hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat partiler üzerinde önemli bir etki uyguluyorlar.
Trump, Venezuela’nın işgali ve petrolüne el konulmasının ardından, 2026’nın başından itibaren ablukayı ciddi biçimde sıkılaştırdı. Venezuela petrolünün Küba’ya sevkiyatını engelledi ve adaya petrol satmaya istekli herhangi bir ülkeyi tehdit etti.
Bunu yaparak, Küba’nın elektrik tedarikini felç eden bir enerji ablukası dayattı. Ülke, hâlâ petrolle çalışan termik santrallere bağımlı, eskimiş ve bozulmuş bir altyapıya sahip.
ABD emperyalist burjuvazisinin ablukaya karşı çıkan bir kesimi var. Ancak abluka yanlısı kesim, en azından şimdilik, çoğunluğu oluşturmaya devam ediyor ve Castro diktatörlüğünü devirip mülksüzleştirilen şirketlerini geri almayı amaçlıyor.
Bu nedenlerle, elli yılı aşkın bir süredir bu ablukaya karşı mücadele ediyoruz. Aynı şekilde, başarısız Domuzlar Körfezi işgali gibi her türlü emperyalist askeri müdahale girişimine karşı Küba’yı destekliyoruz. Aynı nedenle, Trump’ın mevcut enerji ablukasını kınıyoruz.
Stalinist propaganda, adanın tüm sorunlarını emperyalist ablukaya bağladı. Biz buna katılmıyoruz. Küba’da kapitalizmin restorasyonunun etkileri olduğu gibi, hükümetin ekonomik planlarının Kübalıların yaşam standardı üzerindeki felaket sonuçları da mevcuttur. Ancak ablukanın Küba üzerindeki ciddi etkilerini göz ardı etmiyoruz.
Küba’da Bugünkü Siyasi Gerçeklik
Bu yılın Mart ayında Havana’daydık. Temel amacımız, Trump’ın soykırımcı ablukası karşısında Küba halkıyla dayanışma göstermekti. Kaynaklarımızın izin verdiği ölçüde hastanelere antibiyotik ve halka gıda götürdük.
İkinci amacımız, Küba halkında neler olup bittiğini anlamaktı. Kriz her yerde belirgindi. Bugün Havana sokaklarında, umutsuzluğun boş bakışına sahip işsiz insanlar görülüyor.
Havana’daki tüm kalışımız boyunca, elektriksiz dönemler elektrikli dönemlerden daha fazlaydı. Sokaklardaki çöp yığınları bir çöküş manzarasını yansıtıyor. Yine de yeni Küba burjuvazisine ait Porsche ve BMW gibi lüks arabalar da görmek mümkün.
Küba’nın GSYİH’si 2020 ile 2025 arasında yaklaşık yüzde 15 düştü. 2026 için yüzde 6,5’lik bir GSYİH düşüşü öngörülüyor (Latin Amerika ve Karayipler Ekonomik Komisyonu, CEPAL verileri).
Küba halkı, hem yoksulluk hem de sürekli baskı nedeniyle diktatörlükten nefret ediyor. Bugüne kadar, çoğu 15 ila 20 yıl hapis cezasına çarptırılmış ergenler olmak üzere, 11 Temmuz protestolarından yaklaşık 600 siyasi tutuklu var.
Diktatörlük, Küba’da her türlü aktif siyasi yaşamı engelliyor. Küba’da özgür sendikalar yok. PSTU tarafından desteklenen bir sendika ve halk örgütü olan CSP Conlutas, Küba’da yasa dışı olurdu.
Elektrik kesintilerine karşı Küba’daki “cacerolazo”lar (tencere-tava eylemleri) neredeyse her gün gerçekleşiyor ve sık sık polis tarafından bastırılıyor.
Küba’da bugünkü asgari ücret 5 ABD dolarına eşdeğer. Gıda maddeleri, bulunabildiğinde, Brezilya’dakine benzer fiyatlara sahip. Bir düzine yumurta 2,40 dolar.
Bugün Küba halkının yaşadığı sefalet, Küba işçi devletinin hâlâ yürürlükte olduğu dönemde var olan gerçekliğin tam tersidir. O dönemde emperyalist abluka da yürürlükteydi. Ancak Küba diktatörlüğüne rağmen, bir işçi devleti hâlâ var oldu. Eğitim ve sağlık gibi toplumsal kazanımlar, hem halk hem de dünya solu için gurur kaynağıydı. Bu artık yok. Bugün kamu sağlığı hizmeti bile artık yok. Bir aktivist bize, Küba’da birine rüşvet vermeden bir doktora görünmenin imkânsız olduğunu söyledi.
Rejime eleştirel ve emperyalizm-karşıtı bir sol grup olan Socialistas en Lucha grubundan Kübalı aktivistlerle uzun uzun konuştuk. Bize, Küba kitlelerinin diktatörlükle kesin olarak koptuğunu söylediler. Ve Küba’nın emperyalizm-karşıtı geleneğinin aksine, büyük umutlarını Trump’a bağlıyorlar.
Venezuela kitlelerinde yaşanana benzer bir şey Küba’da da yaşanıyor. ABD işgali sırasında halk sokaklara çıkmadı.
Evlerinde kaldılar. Maduro diktatörlüğünü hiçbir şekilde desteklemediler. Ama baskıdan korktukları için protesto edecek kadar güvende de hissetmediler.
Bazı Kübalı eleştirel sol aktivistler, Küba halkı arasında Trump’a verilen desteğin yüzde 60 ile 80 arasında olduğunu tahmin ediyor. Küba kitlelerinin bilincindeki bu gerilemenin sorumluluğu tamamen Küba diktatörlüğüne aittir.
Küba Rejimi Tarafından Onaylanan Reformların Gerçek Anlamı
Küba rejimi tarafından onaylanan planın en derin anlamı nedir? Bunun, zaten gerçekleşmiş olan bir “kapitalist restorasyona giden yol” olmadığını zaten gördük.
Aslında bu plan, ülkenin ABD emperyalizmi tarafından yeniden sömürgeleştirilmesine doğru dev bir adımdır. Miami’deki Küba burjuvazisinin Küba’yı yeniden sömürgeleştirmesi için açık bir kapıdır.
Yaklaşık bir ay önce, İspanyol zinciri Meliá, adadaki 34 otelinden 15’ini kapatacağını duyurdu. Bir diğer İspanyol şirketi Iberostar, adadaki 16 otelinden 12’sinden çekildi. Kanadalı şirket Blue Diamond, ülkedeki tüm faaliyetlerini terk etti. Güneydoğu Asya’nın en büyük otel zinciri Archipelago International, Aston yan kuruluşunu Küba’daki çeşitli otellerden çekti.
Şimdi, Küba rejimi tarafından onaylanan planla birlikte, bu otel kompleksinin kontrolünün ABD’nin eline geçme olasılığı ortaya çıktı. Ve onaylanan yeni önlemlerle, ABD otel zincirlerinin GAESA ile doğrudan ortaklık kurması bile gerekmeyecek.
Aynı şekilde, şimdi ABD bankalarının Küba’da ve ekonominin diğer sektörlerinde doğrudan faaliyet göstermesinin önü açılıyor.
Trump yalnızca Çin’i Latin Amerika’dan kovmak istemiyor, aynı zamanda restorasyon yıllarında önemli bir rol oynamış olan Avrupa emperyalizminin Küba’daki avantajını da ortadan kaldırmak için fırsatı değerlendiriyor.
Küba diktatörlüğü ile ABD emperyalizmi arasında bu müzakerelerin yapıldığı açık bir gerçektir; bu, Küba hükümetinin geçen Mart ayından beri açıkça kabul ettiği bir gerçektir:
Díaz-Canel, Küba basınına hitabından kısa bir süre önce devlet televizyonunda yayınlanan bir videoda, bu müzakerelerin iki ulus arasındaki ikili anlaşmazlıklara diyalog yoluyla çözüm bulmayı amaçladığını söyledi. (G1, 13 Mart 2026)
Küba rejimi tarafından onaylanan mevcut plan, bu nedenle geçen Mart ayından bu yana Trump ile yürütülen müzakerelerin bir sonucudur.
Basının bazı kesimleri, Küba diktatörlüğünü koruyarak yeniden sömürgeleştirmeyi savunan Miami’deki Küba burjuvazisi kesimi ile Raúl Castro’nun ailesi, özellikle Raúl’ün torununun lakabı olan “El Cangrejo”, arasında doğrudan müzakerelerin yürütüldüğünü bildiriyor.
Bu kesimler, burjuvazinin bu kesiminin Küba için planının, Mariel ve Havana limanlarının ABD liman sisteminin bir parçası olmasını içerdiğini iddia ediyor.
Küba Kongresi tarafından onaylanan planın bu nedenle belirli bir anlamı vardır: Küba rejimi, Venezuela sürecini tekrarlamayı ve Delcy Rodríguez’inkine benzer bir tutum benimsemeyi amaçlıyor. Ve bunu bir ABD askeri işgali gerektirmeden yapmayı amaçlıyor.
Bu hipotez doğrulanırsa, Latin Amerika solunda çok önemli bir siyasi ve ideolojik kriz yaşanacaktır. Küba, Latin Amerika’da zafer kazanan tek sosyalist devrim olması nedeniyle devasa bir tarihsel ve siyasi öneme sahiptir. Raúl Castro’nun yeni bir Delcy Rodríguez versiyonu olmasıyla “taktiksel bir uyarlama” anlatısını sürdürmek zor olacaktır.
Ancak bu müzakereler hâlâ devam ediyor. Bu anlaşmaya karşı çıkan ve ülkeyi doğrudan yönetmek için Küba’nın işgal edilmesini savunan Miami’deki Küba burjuvazisinin diğer kesimi, önemli bir ağırlığa sahip ve şu ana kadar çoğunluğu elinde tutuyor.
Miami’deki Küba burjuvazisi, tüm kesimleriyle birlikte, Trump üzerinde María Corina Machado’nun Venezuela’daki burjuva muhalefetinden çok daha fazla etki gösteriyor, çünkü aynı Kuzey Amerika emperyalist burjuvazisinin bir parçası.
Trump ve bakanı Marco Rubio, ABD emperyalizmi için en iyi seçenekleri değerlendiriyor. İşgali savunan Küba burjuvazisi kesimini tercih ederlerse, Küba rejiminin bu teslimiyetini kabul etmeyecek ve Küba hükümetinin doğrudan kontrolünü ele geçirmek için rejimin ve GAESA’nın tasfiye edilmesini talep edeceklerdir.
Bu amaçla Trump, askeri bir işgal hazırlamaya devam ediyor. ABD’nin nükleer uçak gemisi USS Nimitz ve saldırı grubu, Karayipler bölgesinde kalmaya devam ediyor. Raúl Castro’ya karşı ABD’deki yargı süreci devam ediyor.
Küba’da tüm olasılıklar açık kalmaya devam ediyor. Bu iki seçenekten hiçbiri Küba kitlelerine herhangi bir avantaj sunmuyor. Küba halkına fayda sağlayabilecek tek gerçek olasılık, 11 Temmuz 2021 seferberliklerini yeniden canlandıracak bir kitle hareketinin ortaya çıkması olacaktır; bu, Küba tarihinde yeni bir bölüm açabilir.
Trump’a Karşı Mücadele Etmek Mümkün Mü?
Evet, mümkün. Ama bu, Küba rejiminin yaptığının tam tersini yapmayı gerektirir. Küba’nın yeniden sömürgeleştirilmesini engellemenin ve Trump’a karşı durmanın tek yolu, hem Küba içinde hem de dışarıda, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde, kitle hareketine sahip olmaktır.
Küba hükümeti şimdiye kadar tam tersi bir strateji izledi: emperyalizmle müzakere ediyor, kendi halkını bastırıyor ve Trump’a karşı kitle seferberliğine başvurmuyor. Gerekçesi neredeyse her zaman aynı argümana dayanıyor: güç dengesizliği.
Güç dengesizliği gerçekten de Küba’nın aleyhinedir. Ancak Küba tarihi, ABD emperyalizmini yenmenin mümkün olduğunu zaten göstermiştir. 1961’de Küba, Domuzlar Körfezi’ndeki ABD işgalini püskürttü.
Venezuela’da, halk seferberliği, Venezuela Silahlı Kuvvetleri’nin Chávez’e karşı giriştiği darbe girişimini yenilgiye uğrattı.
İşgale karşı askeri direniş, Küba’da kitle seferberliği ve Trump’a karşı Amerikalı işçilerin mücadeleleriyle aktif bir ittifakın bileşimi, güç dengesini değiştirmenin tek gerçek alternatifi olacaktır.
Bunu yapmak için Küba rejiminin siyasi tutukluları serbest bırakması, kitle seferberliği çağrısında bulunması ve işçilere silah dağıtması gerekirdi. Küba diktatörlüğü, en azından şimdiye kadar, tam tersini yapıyor. Küba içinde kitle seferberliği yok, ABD’deki kitle seferberlikleriyle de hiçbir bağlantı yok. Trump ve Miami burjuvazisiyle müzakere ederken Küba halkına karşı baskıcı bir tutum sürdürüyor. Kitlelerin, yeni ve daha güçlü bir 11 Temmuz ile Küba’da öncü rollerini yeniden üstlenmesini savunuyoruz. Adada, siyasi tutukluların serbest bırakılmasıyla başlayarak geniş demokratik özgürlükleri savunuyoruz. Bu, yalnızca Küba’nın yeniden sömürgeleştirilmesini engellemeye çalışmak için değil, aynı zamanda adada yeni bir sosyalist devrime giden yolu yeniden yakalamak için tek yoldur.
Yazının İspanyolcasını okumak için tıklayınız.
