Hükümetin ve sermayenin dayattığı krize yanıt, halkın mücadelesi olmalıdır.
53 günlük seferberlik, işçiler, köylüler, yerli halklar ve halk kesimleri arasında hâlâ canlı olan bir deneyim bıraktı. Yol kesme eylemlerinin kaldırılması bir geri çekilme anlamına geliyordu, ancak kesin bir yenilgi değildi. Çünkü binlerce insanı sokağa çıkaran nedenler (hayat pahalılığı, akaryakıt krizi, satın alma gücündeki kayıp ve kemer sıkma önlemlerine yönelik tepki) hâlâ ortada duruyor.
Temel sorun hâlâ krizin bedelini kimin ödeyeceğidir: Paz, IMF, patronlar ve ulusötesi şirketler bu bedeli işçilere ve halka ödetmek istiyor. Bizim alternatifimiz bu kemer sıkma programını kabul etmek ya da yönetmek değil; ülkenin kaynakları üzerinden zenginleşenlerin krizin bedelini ödemesi için mücadele etmektir.
Lena Souza / 15 Eylül 2026
Ülkenin ana yollarını 54 gün boyunca felç eden yol kesme eylemleri kaldırıldı, ancak bunlara yol açan kriz ortadan kalkmadı. Rodrigo Paz hükümeti, seferberliğin zayıflaması, COB (Bolivya İşçileri Merkezi) ile yaptığı anlaşma ve olağanüstü hâl uygulaması sayesinde kontrolü geçici olarak yeniden sağlamayı başardı. Ancak binlerce işçiyi, köylüyü, yerli halktan insanı ve halk kesimlerini sokağa çıkaran temel sorunların hiçbirini çözemedi.
Aksine, son birkaç ay içerisinde kriz derinleşti ve yeni boyutlar kazandı. Akaryakıt kıtlığı ve fiyatlardaki artışa; satın alma gücündeki gerileme, doların yükselişi, IMF’nin baskısı, YPFB’ye yönelik müdahale ve giderek büyüyen siyasi istikrarsızlık eklendi.
Bütün bunlar, önceki yazılarımızda ortaya koyduğumuz görüşü doğruluyor: anlaşmalar ve baskı yoluyla seferberliklere son vermek, krize bir çözüm getirmek anlamına gelmedi. Paz hükümeti, baskıya ve krizin yükünü işçilerin ve halk kesimlerinin sırtına yükleyen ekonomik programa dayanan zayıf bir hükümet olmaya devam ediyor.
Burjuvazinin ve Emperyalizmin Çıkarlarına Hizmet Eden Ekonomik Önlemler Sürüyor
Rodrigo Paz iktidara Bolivya’yı krizden çıkarma vaadiyle geldi. Ancak verdiği yanıt, ekonomik uyum ve liberalizasyon programını derinleştirmek oldu. Akaryakıt sübvansiyonlarının kaldırılması, devletin ekonomideki rolünün azaltılması ve Uluslararası Para Fonu ile daha yakın ilişkiler kurulması aynı stratejinin parçalarıdır.
Bu hafta, IMF ile yaklaşık 1,9 milyar dolarlık anlaşma kamuoyuna açıklandı. Anlaşmanın temel unsurları 10 Eylül’de resmen sunulmuştu. 36 ay sürecek program, bütçe açığını azaltmayı hedefleyen güçlü bir mali uyum programını hükümetin önüne koyuyor. Bunun için kamu harcamalarının sınırlandırılması, devlet yatırımlarının azaltılması ve sürdürülemez olduğu düşünülen kamu şirketlerinin yeniden yapılandırılması öngörülüyor.
En önemli önlemler arasında, Ocak 2027’den itibaren akaryakıt sübvansiyonlarının tamamen kaldırılması ve fiyatların maliyetleri karşılayacak düzeye çıkarılması bulunuyor. Bunun yanı sıra diğer sübvansiyonların azaltılması politikası da uygulanacak. Hükümetin haziran ayından itibaren uygulamaya başladığı esnek döviz kuru rejimi pekiştirilecek ve bunun piyasa tarafından belirlenen dalgalı kur rejimine doğru ilerlemesi sağlanacak. Merkez Bankası aracılığıyla devlet finansmanı sınırlandırılırken, özellikle hidrokarbonlar ve madencilik gibi sektörlerde özel yatırımları kolaylaştıracak reformlar teşvik edilecek.
Dolayısıyla sözde ekonomik istikrarın maliyeti esas olarak işçilerin ve en yoksul kesimlerin sırtına yüklenecek; buna karşılık büyük işletmeler ve özel sermaye için daha elverişli koşullar yaratılacak. Paz, sübvansiyonların sürdürülemez olduğunu ve ekonominin “düzenlenmesi” gerektiğini savunuyor. Ancak kendimize sormamız gereken soru başka: Ekonomi kimin için düzenleniyor?
Akaryakıt politikası bunun açık bir örneğidir. Sübvansiyonların kaldırılması ulaşım maliyetlerini artırırken üretim ve dağıtım giderlerini de yükseltiyor. Bunun etkisi, gıda ve diğer temel tüketim mallarındaki fiyat artışları üzerinden toplumun tamamına yansıyor.
Döviz kuru meselesi halk açısından soyut bir sorun değildir. Devalüasyon ve satın alma gücündeki kayıp doğrudan fiyat artışları anlamına geliyor. Paralel dolar kuru ağustos ayının başında yaklaşık 11,16 bolivyanos düzeyindeydi. Eylül ayının ilk günlerinde ise yaklaşık 12,4 bolivyanoya yükseldi. Bu, yaklaşık bir ay içerisinde yüzde 10 civarında bir artış anlamına geliyor. Merkez Bankası da 7 Eylül’den itibaren resmi kuru dolar başına 12,58 bolivyanos olarak belirledi.
Hükümet bu önlemleri kaçınılmaz bir modernleşmenin parçası olarak sunuyor. Ancak bu söylemin arkasında açık bir politika bulunuyor: krizin bedelini işçilere ve halk kesimlerine ödetmek, özel sermaye ve uluslararası finans kuruluşları için yeni alanlar açmak.
Ve bunun sonuçlarına katlananlar işçiler, çiftçiler, küçük işletme sahipleri ve emekçilerdir. Dolayısıyla yol kesme eylemlerine yol açan kriz devam ediyor.
Hükümetin Siyasi Aşınması
Hükümetin gerilemesinin nedeni yalnızca ekonomik önlemler değil, aynı zamanda siyasi alandaki gelişmelerdir. 18 Ağustos’ta patlak veren Fernando Cerimedo skandalı hükümet içerisinde derin bir siyasi krizi tetikledi. Rodrigo Paz, Fernando Cerimedo ile olan bağlarını gizlemeye ya da küçümsemeye çalışsa da mevcut olgular yeni hükümet içerisindeki bazı kesimlerle Paz’ın kendisini ayrı göstermeye çalıştığı uluslararası sağın siyasi operatörleri arasındaki ilişkiyi açıkça ortaya koyuyor.
Bununla birlikte, Paz hükümetinin müttefikleri arasında da kopuşlar başladı. Hristiyan Demokrat Parti (PDC) bölünmüş durumda: bir kesim hükümete desteğini sürdürürken, diğer kesim hükümetten koparak koordinasyon eksikliğini, yolsuzluğu ve güven kaybını gerekçe gösteriyor. Buna, Ulusal Birlik gibi diğer müttefiklerin de mesafe koyması ekleniyor; bu kesimler hükümete verdikleri desteği giderek daha fazla koşula bağlıyor.
Rodrigo Paz sokaktaki desteğini de kaybediyor. Ipsos Ciesmori’nin 19-31 Ağustos tarihleri arasında gerçekleştirdiği ankete göre, Paz’ın onay oranı ocak ayında yüzde 65 iken ağustosta yüzde 21’e geriledi; hükümeti onaylamayanların oranı ise yüzde 65’e ulaştı. Ayrıca ankete katılanların yüzde 81’i Bolivya’nın yanlış yönde ilerlediğini düşünüyor. Bu reddin başlıca nedenleri arasında yolsuzluk algısı, kötü yönetim ve akaryakıt krizi bulunuyor.
Cerimedo vakası, yolsuzluk ve kötü yönetim algısını derinleştirmenin yanı sıra yeni Latin Amerika sağının uluslararası bağlantılarını da görmemizi sağlıyor. Cerimedo, dijital siyasi iletişim stratejilerine katılımı ve bölgedeki radikal sağın bazı kesimleriyle ilişkileriyle tanınıyor. Cerimedo’yu bir kadın öldürmeye teşebbüs ve tanıkları sindirmeye yönelik eylemlerle ilişkilendiren suçlamalar, farklı ülkelerde çıkarlarını savunmak için baskı, şiddet ve yıldırma yöntemlerini bir arada kullanan sağın yöntemlerini ortaya koyuyor.
Barış, Olağanüstü Hâl ve Toplumsal Hareketlerin Takibi Pahasına Sağlanıyor
Seferberliklere karşılık hükümet olağanüstü hâl ilan etti ve toplumsal hareketlerin liderleri hakkında hukuki süreçler başlattı. Ombudsmanlık Ofisi’nin bildirdiğine göre yol kesme eylemlerine yönelik operasyonlar sırasında 365 kişi gözaltına alındı. Bunlardan 118’i çeşitli hukuki süreçlerle karşı karşıya kalmaya devam ederken, La Paz Savcılığı 53 günlük çatışmalardan kaynaklanan davalarda 26 kişinin tutuklu yargılandığını bildirdi.
Bu bağlamda Fernando Cerimedo skandalı daha büyük bir siyasi boyut kazanıyor: kendisine yönelik ciddi suçlamaların yanı sıra, olağanüstü hâl stratejisine ve Evo Morales’i yakalamaya yönelik iddia edilen bir operasyona katıldığına dair suçlamalar da bulunuyor. Böylece vaka, Paz’ın uluslararası sağın bazı kesimleriyle olan bağlarını açığa çıkarıyor ve hükümetin halk desteğini hızla kaybettiği koşullarda ayakta kalabilmek için ekonomik kemer sıkma, olağanüstü hâl ve toplumsal hareketlerin takibini bir arada kullandığını gösteriyor.
Mücadelenin Perspektifleri
53 günlük seferberlik, işçiler, köylüler, yerli halklar ve halk kesimleri arasında hâlâ canlı olan bir deneyim bıraktı. Yol kesme eylemlerinin kaldırılması bir geri çekilme anlamına geliyordu, ancak kesin bir yenilgi değildi. Çünkü binlerce insanı sokağa çıkaran nedenler (hayat pahalılığı, akaryakıt krizi, satın alma gücündeki kayıp ve kemer sıkma önlemlerine yönelik tepki) hâlâ ortada duruyor.
La Paz’ın IMF ile yapılan anlaşmayı uygulamak, kemer sıkma önlemlerini derinleştirmek, ekonominin dışa açılmasını ilerletmek ve doğal kaynakları özel ve yabancı sermayeye devretmek için zamana ve toplumsal sükûnete ihtiyacı var. Ancak hükümet de çatışmanın çözülmediğini biliyor. Bu nedenle ekim ayında yeni seferberliklerin ilan edilmesi karşısında iktidar kesimleri, 18 Eylül’de sona ermesi gereken olağanüstü hâlin uzatılması için şimdiden baskı yapıyor.
Dolayısıyla ekim ayı yeni bir mücadele döneminin başlangıcı olabilir. Toplumsal ve sendikal örgütler yeni baskı yöntemleri hazırlıyor; bazı kesimler ise seferberlikleri yeniden başlatmak için olağanüstü hâlin sona ermesini bekleyeceklerini açıkladı. Hükümet de bu hazırlığın farkında ve olağanüstü hâli uzatmaya çalışırken bunu gerekçe olarak kullanıyor.
Asıl görev, tabanda varlığını sürdüren hoşnutsuzluğu yeni bir seferberliğe dönüştürmek ve mücadeleleri birleştirmektir. Ekim ayı yeni bir seferberlik aşamasının kapısını açabilir ve işçilerin ve halk kesimlerinin sokaklarda yeniden inisiyatifi ele geçirmesine olanak sağlayabilir.
Deneyimlerden Ders Çıkarmamız Gerekiyor
53 günlük seferberlik temel bir ders bıraktı: toplumsal hareketin gücü, eğer önderliği mücadeleyi ayrı ayrı pazarlıklarla sınırlıyor, mücadeleye ihanet ediyor ve onu engelliyorsa tek başına yeterli değildir. Aynı şekilde, belirli bir önlemin geri çekilmesini sağlamak da yeterli değildir; eğer krizin yükünü halkın sırtına yükleyen ekonomik program yerinde duruyorsa, temel sorun çözülmüş olmaz.
Tabanın, defalarca sistemle kopuşa yanaşmadığını ve mücadeleleri yukarıdan aşağıya engelleyerek ya da pazarlık konusu ederek etkisizleştirdiğini gösteren önderliklerden ve örgütlerden kopması gerekiyor.
Kent ve kır işçilerinin, köylülerin, yerli halkların, öğrencilerin ve diğer halk kesimlerinin örgütlenmesine ve demokratik kararlarına dayanan kendi bağımsız alternatifimizi inşa etmek gerekiyor. Temsilcilerin tabanın kendisi tarafından seçilebildiği ve geri çağrılabildiği; mücadeleye ilişkin kararların tepeden yapılan pazarlıklarla alınmadığı bir alternatif yaratılmalıdır.
Temel sorun hâlâ krizin bedelini kimin ödeyeceğidir: Paz, IMF, patronlar ve ulusötesi şirketler bu bedeli işçilere ve halka ödetmek istiyor. Bizim alternatifimiz bu kemer sıkma programını kabul etmek ya da yönetmek değil; ülkenin kaynakları üzerinden zenginleşenlerin krizin bedelini ödemesi için mücadele etmektir.
Mücadelenin bir sonraki aşaması yalnızca kazanımlarımızı savunmaya değil, aynı zamanda kendi siyasi önderliğimizi ve bağımsız, demokratik alternatifimizi inşa etmeye hizmet etmelidir. Bu alternatif tabanın denetiminde olmalı ve burjuvazinin ve ulusötesi şirketlerin iktidarını sürdüren sistemle kopuşa hazır olmalıdır.
