1974 yılının ulusal bayram günlerinde (28 ve 29 Temmuz), bir grup genç militan Peru’da partimiz Sosyalist İşçi Partisi’ni (PST) kurdu. Bugün partinin kuruluşunu anmak için, partimizin kısa bir tarihçesini sunmak ve partinin önüne koyduğu hedefleri gözden geçirmek, bugünün görevlerini vurgulamak amacıyla bir bilanço çıkarmak istiyoruz. Bu açık değerlendirme ve tarihçeyi, işçi sınıfının öncü kesimlerine ve bugün yeni bir sosyalist dünya için mücadele eden ve düş kuran kadınlara ve erkeklere bir mesaj olarak sunuyoruz.
Simón Lazara, Sosyalist İşçi Partisi, PST-Peru / 7 Ağustos 2024
PST, dünya devrimi mücadelesinin bir parçası olarak, işçi hükümetinin fethi yoluyla Peru’da sosyalist devrimi gerçekleştirme programıyla kuruldu. Aradan geçen elli yıl sonra, hâlâ küçük bir grup olmamıza rağmen, burjuvazi tarihte hiç olmadığı kadar zenginleşirken işçilerin ve yoksulların yaşadığı derin toplumsal çürüme, bu ihtiyacın yalnızca geçerliliğini korumadığını, aynı zamanda kapitalist barbarlıktan kurtulmak için her zamankinden daha acil hâle geldiğini göstermiştir.
50 yıl boyunca sayısız hata yaptık ve bugün küçük bir militan grup olmamızı açıklayan pek çok başka zayıflığımız oldu – ve olmaya devam ediyor. Bu bir mazeret değildir; ancak sırtımızda tarihsel bir görev taşıdığımızı hatırlamak yeterlidir: bu göreve doğru ve başarılı biçimde yanıt verebilen tek örgüt Lenin ve Troçki önderliğindeki Bolşevik Parti olmuştur.
Bu anlamda şunu söyleyebiliriz: Ne yazık ki bütün kuşakların devrim için yitirildiği ya da yitirilmekte olduğu bir çağda, az bir ihtişam ama büyük bir onurla, Peru işçi sınıfı için gerçek bir devrimci parti inşa etme mücadelesini koruduk. Bu yüzden bugün PST, ülkemizin yeni kuşak işçileri, kadınları ve yoksulları için iktidar mücadelesinin somut bir gerçekliği ve aracıdır.
Kökenlerimiz
PST 1974’te kuruldu, ancak tarihi ve kökleri çok daha önce derin ve sağlam biçimde atılmıştı. Bilindiği gibi, biz 1917 Rus Devrimi’ni gerçekleştiren ve Üçüncü Enternasyonal’i kuran Bolşevik Parti’nin mirasını sürdüren tarihsel akımın; Stalinizm tarafından yozlaştırılan bu mirasın; ve insanlık için bugün bile tek devrimci umut olan, Lev Troçki’nin kurduğu Dördüncü Enternasyonal’in devamıyız.
Troçki’nin Stalinizme karşı mücadelesi 1925’te başladı ve Dördüncü Enternasyonal’in kuruluşunun hemen ardından, Stalin’in kiralık katilleri tarafından 1940’ta gerçekleştirilen alçakça suikastla sona erdi. Dünya sınıf mücadelesinin karşı ucunda, Peru’da Marksizm 1920’lerin sonunda José Carlos Mariátegui ile ortaya çıktı; Troçkizmi benimseyen ilk Perulular ise o yıllarda Avrupa’ya giden entelektüeller oldu. Mariátegui 1930’da erken yaşta öldü ve kurduğu Sosyalist Parti de Stalinizm tarafından yozlaştırılarak (Mariátegui’nin açıkça savunduğu tutumun aksine) Peru Komünist Partisi’ne dönüştürüldü. Bu dönemde Troçki ve Troçkizmden söz etmek, insanı karşıdevrimci ilan etmeye ve öldürülme tehdidi altına sokmaya yetiyordu.
Bu bağlamda, 1944’te tekstil sendikasında bir grevi yöneten Komünist Parti üyesi bir grup tekstil işçisi, partinin kendilerinden Manuel Prado’nun burjuva ve oligarşik hükümetini desteklemek için grevi satmalarını istemesi üzerine partiden koptu. O dönem “Perulu Stalin” olarak adlandırılan Prado’nun hükümetiyle yollarını ayıran bu militanlar, daha sonra Troçkizmi ve Dördüncü Enternasyonal’i benimseyecek olan Devrimci İşçi Grubu’nu (GOR) kurdular. Böylece Peru’da gerçek devrimci Marksizmin sürekliliği için verilen mücadele başlamış oldu.
1948’de GOR, Devrimci İşçi Partisi’ne (POR) dönüştü ve daha sonra Latin Amerika Troçkizminin en önemli figürü olacak Arjantinli lider Nahuel Moreno’nun öne çıktığı Ortodoks Troçkizmin Latin Amerika Sekretaryası’nın (SLATO) kuruluşuna katıldı. Bu yapı, kıtasal devrimci önderliğin ilk taslağıydı.
1960’ların başında ve SLATO önderliğinde, hâlâ küçük bir grup olan POR, başka küçük grupları da içine alarak Devrimci Sol Cephe’yi (FIR) kurdu. Amaç, sosyalist devrim stratejisinin bir parçası olarak Peru’da tarım devrimini gerçekleştirmekti. Kıta, Küba Devrimi’nin zaferiyle sarsılmıştı ve pek çok kişi onun izinden gitmek istiyordu. O dönemde Peru ağırlıklı olarak tarımsal bir toplumdu ve toprak mülkiyeti, milyonlarca köylüyü son derece sömürücü çalışma biçimleriyle ezen bir avuç toprak sahibinin elindeydi.
Hugo Blanco önderliğindeki FIR, kırsalda kitlesel sendikalaşma, toprak işgalleri, grevler ve toprak sahipleri ile polisle çatışmalar – hatta silahlı özsavunma – yoluyla bu planı hayata geçirdi. Hareket sonunda kanlı bir baskıyla bastırıldı; Blanco’nun kendisi, köylü önderler ve FIR’ın neredeyse tüm militanları hapse atıldı.
Gerçek bir devrim yaptılar; bu devrim, akımımızı ve Hugo Blanco’nun şahsını uluslararası sahneye taşıyan bir ihtişamla doluydu. Bu mücadelenin zaferi, 1969’da milliyetçi eğilimli Velasco Alvarado askeri hükümetinin toprak ağalığını sona erdiren ve toprağı köylülere veren Tarım Reformu Yasası’nı ilan etmesiyle tescillendi. Ancak parti, yalnızca baskıyla değil, aynı zamanda pek çok militanın burjuva hükümet tarafından kooptasyonu yoluyla da dağıtıldı.
PST’nin Kuruluşu ve 70’ler-80’ler
Yıllar sonra PST’yi kuracak olanlar, bu süreçten gelen bir avuç kadro ve militandı; çoğu gençti ama kökleri derin ve sağlamdı. Ancak koşullar artık çok farklıydı.
Ülke, Velasco’nun askeri hükümetinin kalkınmacı ve ithal ikameci modelinin iflasıyla şekillenen yeni bir gerçekliği yaşıyordu. Bu durum, işçilerin başrol oynadığı, ulusal tarihin en uzun ve en yoğun devrimci sürecini başlattı. Uyum politikalarına ve baskıya karşı grevler, genel duruşlar ve çatışmalar yaşandı. Bu süreç 19 Temmuz 1977’de yarı-ayaklanma özellikleri taşıyan bir genel grevle zirveye ulaştı ve askeri diktatörlüğü sona erdirmeye, Kurucu Meclis için seçim çağrısı yapmaya zorladı.
Bu dönemde ve yeni bir militan güçle beslenen PST, en önemli başarılarından birini elde etti: Ricardo Napurí’nin daha güçlü bir örgüt olan Partido Obrero Marxista Revolucionario (POMR) partisi de dahil olmak üzere başka örgütlerle birlikte, Kurucu Meclis seçimlerine bağımsız bir sınıf seçeneği olarak katılmak üzere Peru İşçiler, Köylüler ve Öğrenciler Cephesi’ni (FOCEP) kurdu. 1978’deki bu seçimde FOCEP ulusal oyların yaklaşık %30’unu aldı, mecliste 12 sandalye kazandı ve Hugo Blanco üçüncü en çok oy alan aday oldu. Stalinist, Maocu ve merkezci solun devasa aygıtlarına kıyasla hiçbir şeyden gelmiş olmamıza rağmen bu olağanüstü bir zaferdi.
Ancak bu başarı kısa sürdü. Küçük örgütler olarak devasa bir oy yığınıyla karşı karşıya kalmanın bedelini ağır ödedik. Dördüncü Enternasyonal’in önderlik krizi, bu olağanüstü fırsatı değerlendirip süreci devrime taşıyacak gerçek bir devrimci parti kurmamızı engelledi. Bunun sonucunda Hugo Blanco PST ve FOCEP’ten koptu ve merkezciliğe doğru savruldu. “Demokrasiye dönüş”, Stalinist ve reformist solu yozlaştırırken örgütümüz üzerinde de baskı yarattı; buna karşılık POMR ve Hugo Blanco ile birlikte, ancak artık gerileyen bir dinamik içinde, “İktidar İşçilere” adlı seçim cephesini kurduk.
FOCEP’in bıraktığı alan, Stalinist ve merkezci güçler tarafından dolduruldu; bunlar burjuvazinin kesimleriyle ve devasa bir aygıtın desteğiyle birlikte tipik bir “halk cephesi” olan Birleşik Sol’u (IU) kurdular. IU, solun seçim alanını on yıl boyunca işgal ederek kitlesel bir olguya dönüştü ve POMR’nin Napurí liderliğindeki kesimiyle birleşmemize rağmen PST’yi marjinalleşmeye itti.
Bu olgu, özellikle bir devrimci durumda halk cephesinin solun devasa alanını işgal etmesi, sınıf mücadelesi üzerinde derin bir etki yarattı. IU, kitlelerin devrimci itkisini yavaşlattı, burjuva parlamentarizmine hapsetti ve yeni kurulmuş demokratik rejime yanılsamalar yarattı; aynı zamanda devlet içinde mevziler işgal etmeye ve ülkeyi yönetmeye talip oldu. Bu arada en radikalleşmiş öncü kesimler, özellikle öğrenciler, kitle örgütlerinin dışında ve onlara karşı Maoist tarzda mesiyanik bir önderliği kabul eden Sendero Luminoso’nun başlattığı “silahlı mücadele”ye yöneldi. IU’nun burjuvaziyle uzlaşan devasa aygıtı ve SL’nin araba bombaları arasında büyük bir kafa karışıklığı doğdu. Sonuçta kitlelerin geniş kesimleri 1990’da Alberto Fujimori’yi seçti.
Böylece uzun devrimci dönem sona erdi. Tek gerçek çıkış, kırsalda sosyalist devrimin zaferiydi; bu duygu, Hugo Blanco ve bu programı somutlaştıran Troçkist örgütlere verilen kitlesel oyla açıkça ifade edilmişti. FOCEP’in yarattığı muazzam fırsatın kaybı, Stalinist ve merkezci aygıtların yeni bir tarihsel ihanetine ve SL’nin yükselişine giden yolu açtı.
Yeni Bir Dönem
Fujimori, tarihsel olarak karşıt bir nitelik taşıyan, diktatoryal ve neoliberal bir dönemi başlattı. Bu dönem, askeri diktatörlüğe karşı mücadelenin bağrında doğmuş proletarya öncüsünün ve devrimci örgütlerin tarihsel bir yenilgisini beraberinde getirdi ve bu yenilgi yaklaşık on yıl sürdü.
Yeni yüzyıl, Fujimori diktatörlüğünün düşüşüyle açıldı. Bu diktatörlük, çok sayıda katliamdan, yaygın yolsuzluktan ve ülkenin yabancı sermayeye peşkeş çekilmesinden sorumluydu. Parlamento demokrasisi yeniden tesis edildi. Ancak 1993 Anayasasıyla şekillenen yeni rejim, sömürgeci-bağımlı ve neoliberal bir “demokrasi”ydi; yani ekonomisi emperyalist tahakküme bağlı, otoriter bir devlet aygıtı tarafından yönetilen bir ülke. Bu rejim, aristokratik ve sömürgeci cumhuriyetten miras kalan ırkçı kalıntıları, egemen sınıfın neoliberal ideolojisiyle birleştirdi.
Bu rejim altında, sağ hükümetler (Alan García, PPK) ve “sol” olarak sunulan hükümetler (Ollanta Humala, Pedro Castillo) döneminde, yirmi yılı aşkın bir süre boyunca aynı model sürdürüldü. Bu süreklilik, özellikle madencilik tekellerine karşı yönelen her direnişi hedef alan baskıcı bir aygıtla güvence altına alındı. Bu rejim, pandemi sırasında yarım milyondan fazla işçi ve yoksulu asgari sağlık ve koruma önlemleri olmaksızın ölüme terk ettiğinde; burjuvazinin, partilerinin ve devletin genelleşmiş yolsuzluğu açığa çıktığında; Pedro Castillo’nun halk ve yerli destekli seçim zaferine ve hükümetine karşı yürütülen gerici saldırıda; ve hepsinden önemlisi Güney And Dağları’ndaki isyana karşı elliden fazla insanın kurşunlarla katledildiği, yüzlercesinin ağır yaralandığı soykırımcı baskıda gerçek karakterini bütün çıplaklığıyla ortaya koydu. Bütün bunlar, çoğunlukları giderek daha derin bir yoksulluğa sürüklerken şirketlerin kârlarına kâr kattığı bu rejimi korumak için yapıldı.
Bu “burjuva demokrasisi”nin yirmi yılı boyunca, açıkça rejime karşı patlayan ve hiçbir reform kırıntısını kabul etmeyen son isyan da dâhil olmak üzere, çok sayıda radikal mücadele yaşandı. Ancak hepsi tek bir nedenle başarıya ulaşamadı: Sol aygıtların ve denetimleri altındaki sendikal merkezlerin sistematik ihaneti. Çünkü bu “sol”, rejime teslim olmakla kalmadı; devleti içeriden “insancıllaştırma” iddiasıyla onun bir parçası hâline geldi, devlet görevleri üstlendi ve hükümete ortak olmayı hedefledi. Bu nedenle gündemleri mücadele değil, seçimler oldu ve olmaya devam ediyor.
Partimiz ve Işçi Sınıfı
Bu dönem boyunca küçük partimiz alternatif bir önderlik inşa etmek için mücadele etti; ancak alanların çok daha kapalı olduğu ve geçmişe kıyasla çok daha sınırlı güçlerle, bu hedefi gerçekleştirmekte ciddi zorluklar yaşadı.
Yeni neoliberal modelin özelliklerinden biri, çok sayıda yeni proletarya kesimi yaratmasıydı; ancak bunların büyük çoğunluğu kayıt dışı, son derece güvencesiz ve aşırı derecede parçalanmıştı. Bu durum, sınıf birliğinin ve kalıcı örgütlenmelerin önünde büyük engeller oluşturdu; bu kesimler çoğunlukla ancak toplumsal patlama anlarında sahneye çıktı. Yeni sanayi ve madencilik faaliyetlerinde yoğunlaşan işçi kesimleri ise 2005–2020 arasında canlı bir mücadele dinamiği sergiledi. Parçalı ama çoğu zaman kahramanca mücadeleler yürüttüler, küçük kazanımlar elde ettiler, mücadeleci sendikalar kurdular ve bir savaşçı öncünün doğmasına yol açtılar.
Bu bürokrasi karşıtı işçi önderlerinin bir kısmı bize yaklaştı ve biz de Pulpín Yasası’nın yenilgiye uğratılması ya da toplu işten çıkarmalara karşı mücadele gibi belirleyici çatışmalarda öncü rol oynayan bağımsız alanlar inşa ettik. Ancak bu savaşçılar partimize katılma yönünde ilerlemedi ve bu nedenle onların gelişimini güvence altına alacak bir alternatif önderlik odağı hâline gelemedik. Sonunda bu süreç, patronların ve sendikal bürokrasinin darbeleriyle yenilgiye uğradı; bunun bedelini hem işçi sınıfı hem de partimiz ödedi.
Bu alternatif önderlik ihtiyacının ne kadar somutlaştığı, CGTP bürokrasisinin 2015’te yaptığı Ulusal Genel Kurul’da PST’yi “düşman” ilan eden bir karar almasıyla açıkça görüldü. Kendilerini “sol” olarak tanımlayan örgütlerin çoğunluğunun oyları ve suç ortaklığıyla alınan bu karara karşı PST, yalnızca mücadeleci işçilerin desteğini aldı; ancak bürokrasiyi fiilen karşısına alabilecek güce sahip değildi.
2023 başındaki Güney And isyanının yenilgisi de, özellikle kentsel işçi sınıfından yalıtılmasıyla kesinleşti. Bu işçi sınıfı, aynı bürokrasinin demir kontrolü altındaydı ve içeriden ona karşı mücadele edebilecek herhangi bir güçlü referanstan yoksundu. Böylece bugün ülkenin üzerine çöken yeni gerici örtü örülmüş oldu.
Yeni Durum
Devrimci önderlik krizinin sürekliliği, ülkede eşi benzeri görülmemiş bir durumu doğurdu. Toplumsal kriz derinleşirken, yoksulluk göstergeleri artarken ve işçi sınıfına yeni darbeler inerken, tarihimizin en nefret edilen rejimi ayakta kalıyor; dünün katilleri ve en gerici sözcüleri cezasız ve pervasızca ortalıkta dolaşıyor; buna karşın yeni bir büyük ayaklanma henüz gerçekleşmiyor. Aynı ihanetçi önderlikler, bu devasa hoşnutsuzluğu 2026 seçimlerine yönlendirmeye, kendi adaylıklarını güçlendirmeye çalışıyor ve böylece kendi uzatılmalarını hazırlayan gerici planlara hizmet ediyor.
Bizim ve en bilinçli kesimlerin gözünde kesin olan şudur: İşçiler ve yoksul çoğunluklar için bu yoldan hiçbir çıkış yoktur. Tek yol, Güney And bölgesindeki isyanla açılan mücadele hattını yeniden ele almaktır. Tüm zorluklara rağmen mücadeleler bir an bile durmadı. Örneğin, Tía María gibi halkın reddettiği projeleri dayatmaya çalışan maden patronlarının saldırılarına karşı mücadele ettik. Bunlar, yorgunluk, ekonomik sıkıntı ve önderliğe güvensizliğin hâkim olduğu bir bağlamda yürütülen savunma mücadeleleridir; aynı ihanetçi aygıtlar bugün yine seçim hayalleri yaymaktadır.
Seçim sürecinden geçilse bile mücadeleler daha büyük bir güçle geri dönecektir; çünkü rejimin ve sistemin içinden bir çözüm yoktur ve olmayacaktır. Bu sistem ancak devrimle yıkılabilir. Ancak devrimin gerçekleşmesi ve özellikle zaferle sonuçlanması için kararlı ve cesur bir mücadele yetmez; PST’nin inşa etmeye çalıştığı türden yeni bir devrimci önderlik gereklidir. Bu nedenle tüm enerjimizi sanayi proletaryasının mücadeleci kesimlerinde kök salmaya, her mücadelede ortaya çıkan en ileri unsurları kazanarak saflarımıza katmaya adayacağız. Ancak böyle bir önderlik inşa edilebilir.
Geleceğe Bakış
50 yıl sonra PST hâlâ dimdik ayakta ve aynı görevi daha büyük bir kararlılıkla sürdürüyor. Devrimcilerin yolu düşmekle, gerilemekle doludur; ama biz her defasında ayağa kalkıp yürümeye devam ederiz. Ne Marx’ın, ne Lenin’in, ne Rosa Luxemburg’un ne de Troçki’nin yolu kolaydı; hepsi bizim her bakımdan örneklerimizdir.
Eleştirel bir açıdan bakıldığında, gelişimimizi yavaşlatan ya da engelleyen hatalar yaptığımızı kabul ediyoruz. Yolumuz farklı türden hatalarla doludur ve bunu kabul etmekten utanmıyoruz; çünkü devrimci olmak, hatalarla yüzleşmeyi de gerektirir. Esas olarak ise omuzlarımıza aldığımız tarihsel görev için hâlâ çok zayıf olduğumuzu biliyoruz.
Buna rağmen, devrimci projemize olan inancımızın iki temel dayanağı vardır: İşçi sınıfındaki konumumuz ve Enternasyonal için verdiğimiz mücadele. Programımız işçi sınıfının eseri olacaktır ve bu nedenle ondan hiçbir zaman kopmadık. Zor zamanlarda da iyi zamanlarda da onunla birlikte olduk; bu bize tutarlılık ve süreklilik kazandırdı, her ne kadar yolu uzatsa da.
Aynı şekilde, başından beri enternasyonalist militanlar olarak doğduk ve böyle kalmaya devam ettik. Enternasyonal’in inşası her zaman ve bugün de önceliğimizdir; çünkü sınıf mücadelesi küreseldir ve uluslararası bir devrimci önderlik olmadan tek bir ülkede sosyalist devrim mümkün değildir. Bu nedenle 50. yılımızda, SLATO ile başlattığımız mücadelenin Latin Amerika’daki mirasçısı olan Uluslararası İşçi Birliği’nin (IWL) bir parçası olmaktan gurur duyuyoruz.
Bugün IWL, dünyanın çeşitli ülkelerinden partileri ve militanları bir araya getirmekte ve onu gerçek bir uluslararası devrimci önderlik alternatifi hâline getiren örnek bir kadro birikimine sahiptir.
Elbette bu durum bizi sorunlardan muaf kılmadı. Partimizin ve Enternasyonalimizin inşası boyunca krizler, kopuşlar ve yoldaşların uzaklaşmaları yaşandı; bugün de yaşanmaktadır. Bunlar, gerçekliğe verdiğimiz yanıtlar, analizlerimiz ve programımız üzerine yürütülen tartışmalardan kaynaklanmaktadır. Son 40 yılda, SSCB’nin ve sözde sosyalist kampın çöküşüyle birlikte sınıf mücadelesinde büyük değişimler yaşandı ve bunlar bizde de sürekli tartışmalara yol açtı. PST olarak bu tartışmaların içinde yer almak ve katkı sunmak zorundayız.
1992’de uluslararası hareketimizi ve partimizi etkileyen bölünmede, biz parti ve Enternasyonal’in demokratik merkeziyetçi devrimci örgütler olarak korunmasını savunduk. Bu ilkesel mücadele sayesinde bugün hâlâ ayaktayız; oportünist fraksiyonlar ise neredeyse yok oldu.
Ayrıca neoliberal dönemin “her şey gider” anlayışının normalleştirdiği ahlaki çürümeye karşı PST, devrimci geleneğin en iyisine sadık kalmak için, özellikle önderlik düzeyinde, ahlaki sapmalara karşı sert yaptırımlar uyguladı. Bunun bedeli kimi yoldaşların kopuşu oldu; ancak program ve ilkelere ihanetin ağır bir bedeli olduğuna inanıyoruz. Bu yüzden bugün hâlâ buradayız.
50 yılın ardından şunu onurla söyleyebiliriz: Solun geniş kesimleri kapitalist düzene uyum sağlarken, biz işçi sınıfı mücadelelerinin içinde yer alarak, devrimci bir önderlik alternatifi inşa etmeye ve aynı zamanda Enternasyonalimizin kuruluşu için mücadele etmeye devam ettik.
Anısına
Bu 50. yılda, köklerimizi atan yoldaşları anmadan geçemeyiz. Başta partimizin kuruluşunda doğrudan rol oynamış ve Peru devrimi planına ilham vermiş Nahuel Moreno’yu; devrimci önderliğinin en parlak dönemini akımımız ve partimiz saflarında yaşamış Hugo Blanco’yu; Peru’da işçi Troçkizminin kurucusu, tekstil işçisi Félix “Mocho” Zevallos’u anıyoruz.
Ayrıca saflarımızda mücadele ederken hayatını kaybeden yoldaşlarımıza saygıyla eğiliyoruz: Maden işçisi önderi ve parti liderimiz Santos Dávila Bravo; ömür boyu işçi militanı Lucio La Torre; Amazonya halklarının mücadelesinin önderi José Sicchar Valdéz; ve yakın zamanda yitirdiğimiz enternasyonalist örnek militan, yoldaşımız Noemí Benito Di Lorenzo.
Yaşları nedeniyle artık aktif olmayan, ancak dostluğunu koruduğumuz eski yoldaşlarımıza da sevgiyle sarılıyoruz: PST’nin sürekliliğinde kilit rol oynamış büyük bir kişilik olan Ricardo Napurí’ye ve örnek sendika önderi, kadın hakları savunucusu Magda Benavides’e.
Hayatlarını partimizin inşasına adamış bu kadın ve erkeklerin mirasıyla, PST’nin militanları ve kadroları, 50 yıllık kesintisiz mücadelelerinin ardından, işçi sınıfı ve tüm savaşçılar önünde yumruklarımızı havaya kaldırarak, partiyi ve Enternasyonalimizle bağını güçlendirerek sosyalist devrimi zafere ulaştırma kararlılığımızı bir kez daha ilan ediyoruz.
Yaşasın PST! Yaşasın LIT-CI! Sosyalizme Kadar, Daima!
