Bajo el pretexto de la guerra con Irán, el régimen, mientras se adapta a los equilibrios imperialistas, refuerza el “frente interno”: por un lado profundiza los ataques contra la clase trabajadora y, por otro, asfixia a la oposición social. La salida no está en esperar las urnas, sino en construir un frente de clase independiente.
Marksizm Şimdi! Consejo Editorial / 23 Marzo 2026
La escalada de tensión centrada en Irán, a partir de marzo de 2026, traspasó los límites de un conflicto militar clásico y se transformó en una guerra global por el comercio y la energía. Mientras el imperialismo estadounidense y el sionismo intentan superar el bloqueo logístico en el estrecho de Ormuz, la condición de Irán de realizar el comercio de petróleo en yuanes y la oferta de China de «patrocinio energético» a Taiwán aumentan las grietas del orden mundial unipolar.
Las respuestas de Irán a través del «eje de la resistencia» (Hezbolá, los hutíes, las milicias chiitas) frente a las operaciones puntuales de Israel y EE. UU. han adquirido ya la forma de una guerra de desgaste regional. La crisis política interna en Israel y la supervivencia del régimen de Netanyahu tienden a mantener la guerra en un estado de tensión constante. Irán, por su parte, en lugar de entrar en una guerra directa y poner en riesgo su régimen, está presionando a EE. UU. para que se siente a la mesa amenazando las rutas logísticas (Mar Rojo, estrecho de Ormuz) y los corredores energéticos de la región.
Doha y Riad: el fiel puesto de avanzada de la OTAN
Las reuniones consecutivas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y las conferencias en las que participaron 12 países, celebradas en marzo de 2026 en Doha y Riad, revelaron una vez más la verdadera cara de la diplomacia turca. Hakan Fidan, a pesar de las escasas frases de condena sobre el expansionismo de Israel añadidas a la mesa por insistencia de Turquía, no dudó en firmar la declaración conjunta que apuntaba principalmente contra Irán. Mientras que no se mencionan los nombres de EE. UU. e Israel, el llamamiento a que «Irán no utilice su capacidad militar como amenaza» deja clara la postura de Ankara.
La racionalidad capitalista de Ankara no considera la presencia de Israel en la región como la principal amenaza, sino las maniobras «desestabilizadoras» de Irán. El régimen bonapartista, que en Siria se ve limitado a bloquear el corredor kurdo, se ve condenado a desempeñar un papel similar de «amortiguador» en la tensión entre Irán e Israel. Esta encrucijada entre proteger el flujo de gas de Irán (su arteria vital económica) y ser un puesto avanzado de Occidente (Kürecik, etc.) pone de manifiesto la enorme brecha entre el apetito de «expansión imperialista de segundo orden» y el poder real.
El escenario de que Turquía se integrará plenamente en el escudo de defensa de Europa y la OTAN a cambio de concesiones como la exención de visados ya ha dejado de ser un simple rumor. La declaración del ponente del Parlamento Europeo Nacho Sánchez Amor a principios de marzo —«Quedan seis criterios para la exención de visados, pero las autoridades no se interesan»— y la participación de Turquía con 2 000 soldados en el ejercicio Steadfast Dart-2026 de la OTAN demuestran que el proceso no es una «reforma democrática», sino una «negociación de seguridad». La promesa de asumir un papel más activo en la arquitectura de defensa europea (como la adquisición de Eurofighters o sistemas de defensa antimisiles) se está intercambiando por la libertad de circulación de los ciudadanos turcos. Esta es la segunda gran baza de chantaje y negociación del régimen tras la crisis de los refugiados.
El panorama actual entrelaza inevitablemente la lucha contra la OTAN con la lucha contra el régimen. La movilización de masas que se desarrollará contra la cumbre de la OTAN que se celebrará en Estambul en abril es, desde este punto de vista, fundamental. Una voluntad que reúna a todos los opositores a la OTAN resonará no solo a escala local, sino también a escala global. Este proceso también desmontará el disfraz de «antiimperialismo» de los socialdemócratas y los islamistas políticos.
El garrote del régimen: una advertencia a los sectores combativos en la persona de Mehmet Türkmen
Mientras Ankara se presenta ante la jerarquía imperialista como un «aliado racional», en el interior vende a las masas esta relación de dependencia aderezada con el argumento de la «supervivencia». El resultado más concreto de este enorme ruido geopolítico es la oportunidad de ataque que el régimen ha encontrado para reforzar su «frente interno». El Palacio utiliza la tensión exterior como palanca para reprimir por la fuerza a la oposición social en el interior. Si la clase obrera y las fuerzas populares trabajadoras no logran frustrar este juego, parece que el régimen bonapartista saldrá de este proceso consolidando su dominio.
Mientras el régimen de los mulás en Irán utiliza el discurso de la «amenaza exterior» para fundir las huelgas obreras en el crisol de la «traición a la patria», el régimen de Turquía, al mismo tiempo, está blandiendo el garrote del «frente interno». La detención, el 16 de marzo, del presidente general de BİRTEK-SEN (Sindicato Unido de Trabajadores del Textil, el Cuero y la Tejido), Mehmet Türkmen, es la expresión más descarnada de esta estrategia. Türkmen, que fue enviado tras las rejas bajo la acusación de «difundir información engañosa al pueblo» por decir, en referencia a la resistencia de los trabajadores de Sırma Halı contra la miseria, que «a los trabajadores se les están rompiendo las manos y los brazos, ningún patrón declara», fue enviado tras las rejas bajo la acusación de «difundir información engañosa al pueblo»; en realidad, es víctima de la promesa del Palacio de crear una «cuenca obrera silenciosa y sin espinas» para las monarquías del Golfo y el capital occidental.
A través de Mehmet Türkmen se amenaza a todos los sectores de la clase luchadora; se aterroriza a los cuadros de vanguardia ante las próximas protestas contra la OTAN y el 1 de mayo. Mientras se frena la propagación de resistencias y huelgas como la de Migros, se pretende cortar la vena de resistencia de la clase obrera, independiente de los patronos. Aquellos que no mueven un dedo mientras las fábricas textiles cierran una tras otra y se imponen condiciones de trabajo miserables en las que quedan, activan el mecanismo judicial en su forma más dura cuando un trabajador reclama sus derechos.
Mehmet Türkmen es la chispa que enciende una nueva salida de clase contra el sindicalismo burocrático actual. El régimen y el capital son conscientes de este peligro. Los trabajadores enfurecidos están hartos de la falsedad de la burocracia sindical, de sus estructuras más pesadas que el aparato estatal, de la corrupción y de su huida de la lucha. El garrote del régimen, que no quiere que se le escape el control, se abate precisamente por eso sobre las espaldas de los trabajadores luchadores. Anotemos también en la historia como una nota de vergüenza que ninguna de las confederaciones y sindicatos relativamente grandes haya exigido en voz alta la liberación de Mehmet Türkmen.
Mehmet Türkmen, los dirigentes de Limter-İş Kanber Saygılı, İleri Devrim Yurtsever, Deniz Bakır y todos los demás presos políticos deben ser puestos en libertad de inmediato. El régimen, sabiendo que la verdadera amenaza proviene de la movilización masiva de la clase, intenta controlar el terreno de la lucha de clases en aras de los beneficios de los patronos y de su propia supervivencia.
Los límites del CHP y la salida en el primer aniversario del golpe judicial del 19 de marzo
El Palacio ha convertido los tambores de guerra y el riesgo de crisis en la región en una palanca para alinear a la oposición bajo el nombre de «frente interno». Mientras el CHP (Partido Popular Republicano) duda en traspasar los límites del «frente interno» trazados por el régimen, cada reacción legítima del movimiento socialista contra la crisis es tachada de «sectarismo» o «caos». La amenaza de violencia y detenciones tiene como objetivo paralizar todas las venas de la oposición social.
Si se observan las acciones del primer aniversario del 19 de marzo, a pesar de la multitud numerosa, el descenso en el estado de ánimo apunta a un claro retroceso político. El hecho de que el CHP limite la lucha únicamente a mítines y al calendario electoral facilita la tarea del régimen, al tiempo que pasiviza a los sectores combativos y a la juventud. Aunque amplios sectores siguen llenando las plazas, este dinamismo está controlado por el CHP y confinado al terreno de juego trazado por el régimen. Aún no existe una línea política revolucionaria que una el movimiento de clase con la lucha por la transformación democrática del régimen. Si se prevé que las elecciones de 2028 se celebrarán en condiciones mucho más antidemocráticas, es evidente que la verdadera salida pasa por la movilización de masas más que por las urnas.
El Llamamiento de Taksim y el Frente Unido de la Clase
En este clima de retroceso, el llamamiento del Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP) para el 1 de mayo en la plaza Taksim, actualmente prohibida, es sin duda significativo para hacer retroceder al régimen y movilizar a los sectores de vanguardia. Esta audacia tendrá un efecto esperanzador sobre los socialistas y algunos sectores de la clase obrera. Sin embargo, un escenario en el que los sindicatos y las amplias masas trabajadoras no respondan con fuerza a esta convocatoria, y en el que el movimiento de masas vuelva a quedar relegado a un espacio reducido, puede conllevar el riesgo de que las reivindicaciones fundamentales de la clase obrera queden invisibilizadas.
El dominio del régimen solo puede romperse mediante la lucha unida de la clase obrera, los sectores oprimidos y la juventud. Esta unidad aún no se ha logrado plenamente en el movimiento de clase. La combinación de las reivindicaciones económicas con los derechos democráticos en las plazas del 1 de mayo reviste, desde este punto de vista, una importancia vital. La falta de entusiasmo en los mítines del CHP demuestra que la oposición dentro del sistema no plantea una objeción profunda al engranaje de la explotación, sino que solo espera un «cambio de gobierno». Sin embargo, nosotros no necesitamos un cambio de gobierno, sino un frente de clase independiente.
En el camino hacia el 1 de mayo, solo las luchas de masas pueden sacudir al régimen. Salgamos a las calles para demostrar nuestra unidad y nuestra fuerza; ¡alzemos la voz de la clase contra la explotación, la represión y las mentiras del «frente interno»!
Marksizm Şimdi! Consejo Editorial
