Bu yeni savunma ittifakı, Suudi Arabistan’a Pakistan’ın nükleer şemsiyesi ve Türkiye’nin askeri gücü altında güvenlik sağlıyor. Türkiye ve Pakistan açısından ise Arap Yarımadası’na uzanma imkânı sunuyor.
Mekke Paktı’nın üye ülkeleri ve daha da önemlisi bu ülkelerin halkları açısından mesele açıktır. Pakistan ve Türkiye işçilerinin, köylülerinin ve gençlerinin Suudi Arabistan’ın Yemen’deki savaşına katılmasında hiçbir çıkarı yoktur. Suudi Arabistan halkının da Yemen’e karşı böyle bir savaş yürütmekte hiçbir çıkarı yoktur. Savaştan harap olmuş, yoksullaştırılmış ve emperyalizme tabi kılınmış bir Yemen’den yalnızca Körfez monarşileri ve onların ABD’deki destekçileri yararlanacaktır. İsrail’deki Siyonistlerin de çıkarına olacaktır; çünkü onları denizden engelleyebilecek tek askeri gücü ortadan kaldırmış olacaklar.
Filistin’in kurtuluşundan yana olan bizler, Yemen’deki savaş ya da İran’a karşı savaş konusunda tarafsız kalamayız. Bu üç savaş bugün birbirine bağlıdır. Suudiler, Mekke Paktı aracılığıyla bu savaşı Türkiye’yi ve Güney Asya’yı krizin içine çekerek genişletmeyi umuyor.
Mazdoor Inquilab – Hindistan / 26 Eylül 2026
7 Ekim 2023’ten önceki günlerde İsrail, Birleşmiş Milletler önünde Hindistan ve Avrupa ekonomilerini Arap Yarımadası ülkeleri üzerinden birbirine bağlama planını açıkladı. Bu iddialı plan, Hindistan-Ortadoğu-Avrupa Ekonomik Koridoru (IMEC) olarak adlandırılıyordu. Plan, Hindistan, Körfez monarşileri ve Avrupa ekonomilerini İsrail üzerinden birbirine bağlayan bir ticaret koridorunun merkezine İsrail’i yerleştiriyordu. Planın önemli bir parçası, Gazze’nin ve İsrail’in Mısır’ın Sina bölgesiyle olan güney sınırının önemli bir bölümünden geçecek olan sözde Ben Gurion Kanalı idi. Bu plan, ABD ve Körfez ülkelerinin İsrail ile ilişkileri normalleştirme ve bölgede kendi kendini yöneten bir siyasi yapı oluşturma çabalarının zirvesiydi. Bu yapı, Filistin topraklarının İsrail tarafından işgalini ve İsrail apartheid rejimini kabul ederken, despotik Körfez monarşilerinin güvenliğini İsrail’in güvenliği, Hint emeği ve Avrupa sermayesiyle güvence altına almayı amaçlıyordu.
Bu açıklamadan kısa bir süre sonra Hamas, Gazze’den İsrail’e karşı cesur bir saldırı gerçekleştirdi; abluka altındaki yerleşimden çıkarak Filistin Batı Şeria’sının batı sınırına neredeyse ulaştı. İsrail’in Gazze’ye yönelik misillemesi, 21. yüzyılın en ölümcül soykırımlarından biriyle sonuçlandı ve bu soykırım hâlâ devam ediyor. Gazze savaşının ardından IMEC çöktü. Körfez ülkelerinden hiçbiri İsrail’in yanında durmaya yanaşmadı; kendisini Ortadoğu’daki “tek demokrasi” olarak sunan İsrail’in barış ve insanlık iddiaları paramparça oldu. Savaş, İsrail’in yalanlarını ve ikiyüzlülüğünü açığa çıkardı; ancak aynı zamanda ülkenin başındaki Siyonist fanatikleri savaşı sürdürmeye zorladı. Bunun bir nedeni kendi iktidarlarının devamını güvence altına almak, bir diğeri Filistin’deki sürdürülemez apartheid işgalini devam ettirmek ve bir diğeri de Büyük İsrail gündemini hayata geçirmekti.
Son iki yıl, İsrail saldırganlığının eşi görülmemiş boyutlara ulaştığı bir dönem oldu. Gazze’de savaşa girmesinin hemen ardından İsrail savaşı Lübnan’a, ardından İran’a genişletti. Çok övülen İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) hâlâ Gazze’nin işgalini tamamlamakta zorlanıyor; Hizbullah’ı büyük ölçüde yenilgiye uğratıp yok etmeyi başaramadı ve şimdi de ABD’yi İran’la savaşa sürüklemeyi başardı. İsrail kendisi de askeri bir bataklığın içinde ve şimdi ABD’yi doğrudan bu bataklığa çekmiş durumda.
Mekke Ortak Savunma Antlaşması Nedir?
Şimdiye kadar büyük ölçüde ABD’nin güvenlik garantisine dayanan Körfez devletleri alternatifler aramaya başladı. Bu arayış, Körfez monarşilerinin en güçlü ve bağımsız olanı Suudi Arabistan’ı Pakistan ve Türkiye ile bir ittifak kurmaya yöneltti. Bugün bu pakt, üç ülkeyi kapsayan Mekke Paktı olarak resmileşmiş durumda. Bu yeni savunma ittifakı, Suudi Arabistan’a Pakistan’ın nükleer şemsiyesi ve Türkiye’nin askeri gücü altında güvenlik sağlıyor. Türkiye ve Pakistan açısından ise Arap Yarımadası’na uzanma imkânı sunuyor. Pakistan açısından ayrıca Suudilerden ekonomik destek alma ve Hindistan’a karşı potansiyel bir ekonomik ve diplomatik baskı aracına sahip olma imkânı yaratıyor; zira Suudi Arabistan Hindistan’ın başlıca petrol tedarikçilerinden biri.
İttifakın ilkeleri NATO’dan esinleniyor. Birine yapılan saldırı hepsine yapılmış sayılıyor ve paktın hükümleri ancak üye devletlerden birinin saldırıya uğraması durumunda devreye giriyor. Bu nedenle pakt, öncelikle savunma amaçlı tasarlanmış durumda ve ancak üye devletlerden biri başka bir güç tarafından saldırıya uğradığında işletilecek. Türkiye’nin pakta katılmasından önce Suudi Arabistan ile Pakistan arasında zaten mevcut bir savunma anlaşması bulunuyordu. Suudi-Pakistan ittifakının ilk sınavı Afganistan ile Pakistan’ın kısa süreli bir sınır savaşına girişmesiyle yaşandı. İki ülke hâlâ çatışma halinde ve ortada bir barış ihtimali görünmüyor. Pakistan, Afganistan kaynaklı tehdide karşı büyük ölçüde yalnız bırakılırken Suudi Arabistan’ın rolü ateşkes görüşmeleri yapmakla sınırlı kaldı.
Paktın karşılaştığı bir sonraki sınav Husilerin saldırıları oldu. Son on beş yılın büyük bölümünde Ensarullah olarak bilinen ve daha yaygın biçimde Husiler adıyla anılan güç, Suudi destekli ve merkezi Hadramut’ta bulunan hükümete karşı sert bir iç savaş yürütüyor. Suudi ordusu Husilere karşı doğrudan müdahalede bulundu ancak birbiri ardına gelen küçük düşürücü yenilgilerle karşılaştı.
Husi çatışmasındaki performansları, Suudi ordusunun ciddi bir savaş yürütmekten aciz, kraliyet muhafızlarından biraz daha fazlası olduğunu kanıtladı. En modern silahlardan bazılarına sahipler ancak bunları etkili biçimde kullanmayı bilmiyorlar. Böyle bir durumda Suudi devleti diğer güçlere karşı stratejik bir bağımlılık içinde. Yakın zamana kadar Suudiler güvenlik garantörü olarak tamamen Amerika Birleşik Devletleri’ne bağımlıydı. Ancak ABD İran’daki kendi bataklığına saplanmışken Suudiler artık güvenlikleri için ABD’ye güvenemez durumda. Alternatif arayışları onları Mekke Savunma Paktı’na götürdü.
Husiler, İsrail’in Gazze savaşı sırasında Babülmendep Boğazı’nda fiilen bir abluka uygulamayı başarıyla gerçekleştirdikten sonra daha da cesaretlendi. Son iki yıldır Husiler güçlerini geliştiriyor ve kendilerini zayıflayan Yemen hükümet ordusuna karşı saldırı düzenlemek için son derece uygun bir konuma getiriyor. Bu yazının kaleme alındığı günlerde, son gelişmeler itibarıyla, bir Husi saldırısı Batı Yemen’in tüm kıyı şeridini ve Birleşik Arap Emirlikleri tarafından desteklenen bir başka isyancı grup olan Güney Geçiş Konseyi’ne (STC) ait toprakların bir bölümünü ele geçirdi. Kritik liman kenti Aden artık kuşatılma tehlikesiyle karşı karşıya. Bu arada Husiler, Doğu-Batı petrol boru hattı gibi stratejik Suudi petrol altyapılarına saldırılar düzenlemeye başladı.
Husilerin yarattığı bu ciddi tehdit karşısında Suudilerin Savunma Paktı hükümlerini işletip işletmeyeceği ya da paktın, ittifak içindeki ülkelerin hiçbirinin savunmaya katılmaması nedeniyle kâğıt üzerinde kalıp kalmayacağı henüz görülmüş değil.
Suudi Arabistan ve Körfez Monarşileri
Körfez ülkeleri, petrol ihracatıyla desteklenen büyük ekonomilere sahip. İstisnasız tamamı, stratejik kaynakların kraliyet ailelerinin kontrolünde olduğu diktatörlük niteliğindeki monarşiler. Ancak petrol ihracatı, ABD dolarıyla bağlantılı ve Amerika Birleşik Devletleri ile yazılı olmayan bir güvenlik anlaşmasının parçası. ABD’nin sağladığı güvenlik şemsiyesi karşılığında Körfez petrol monarşileri petrodolardan sapmıyor ve böylece Körfez ekonomilerini ABD ekonomisine bağlıyor. Bu bağ, Suudi Arabistan’ın mevcut yöneticisi Muhammed bin Selman döneminde gerilim altında. Bin Selman, Suudilerin özerk gücünü ortaya koymak istiyor. Körfez ülkeleri içinde Suudiler, daha geniş topraklara ve daha büyük nüfusa sahip olmaları nedeniyle bunu gerçekleştirmek açısından belki de en iyi konumda. Ancak Körfez monarşilerinin ortak temel zayıflığından onlar da mustarip.
Körfez ülkelerindeki kapitalist gelişme, büyük ölçüde ABD ve Birleşik Krallık’ın stratejik bir petrol rezervini güvence altına alma arayışının sonucudur. BAE gibi bazı devletler, İngilizlerin yeniden örgütleme ve emperyalist stratejisinin ürünüdür.
Körfez’in petrol altyapısının büyük bölümü erken dönem Amerikan yatırımlarının ürünüdür; Aramco gibi şirketler Amerikan sermayesi tarafından inşa edilmiştir. Suudi Arabistan’ın eski yöneticisi Kral Faysal şirketi kamulaştırıp Saudi Aramco’yu kurana kadar krallık kendi petrol endüstrisine sahip değildi. ABD, petrol nedeniyle daha geniş çaplı bir savaş ve istikrarsızlık riskini almak yerine, petrol dolara dayalı finansal sisteme bağlı kaldığı sürece Körfez ülkeleri üzerinde stratejik askeri denetimi güvence altına almayı tercih etti. Pratikte bu, Körfez ülkelerinin petrol üzerindeki kontrolü ellerinde tutarken ABD’nin onların güvenlik sağlayıcısı olması anlamına geliyordu.
Bu düzenlemenin sonucu, Körfez monarşilerinin hiçbir zaman ciddi askeri kapasitelere sahip olmamasının güvence altına alınmasıydı. Bu kırılganlık, 1991’de Saddam Hüseyin’in Kuveyt’i işgaliyle tamamen açığa çıktı; Irak ordusu, Kuveyt kraliyet güçlerinin küçük ordusunu birkaç saat içinde ezip geçti. Öte yandan ABD’nin aynı yıl Irak’ı işgali, Körfez devletlerinin ve dolayısıyla stratejik petrol kaynaklarının savunulmasına yönelik gücünü ve kararlılığını gösterdi. Yaklaşık yirmi yıl boyunca ABD’nin Körfez devletlerinin güvenliğine bağlılığı, bu devletlerin ABD emperyalist hegemonyasının çarkındaki uyumlu dişliler olarak kalmasını sağladı. Bu düzen, önce ABD’nin 2003’te Irak’ı işgaliyle istikrarsızlaştı, ardından Arap dünyasındaki demokratik ayaklanmalarla daha da gerildi.
Bölgede ABD güvenlik mimarisinin sona ermesi bir gecede gerçekleşen bir dönüşüm değildi. Irak ve Afganistan savaşlarının Amerikan gücü üzerinde yarattığı baskı, Irak’ta rejim değişikliğinin yol açtığı istikrarsızlaştırıcı etki ve diğer faktörlerin yanı sıra Çin’in yükselişi, ABD’nin bölgedeki hegemonyası üzerindeki baskıyı artırdı. Suudi Arabistan’daki siyasi değişimler de bu gelişmeleri hızlandırdı. Kral Abdullah’ın ölümü, Kral Selman’ın tahta çıkmasının önünü açtı; onun tahta çıkışı, kraliyet ailesi ve eski monarşist düzen içindeki unsurlara yönelik acımasız bir tasfiye ile damgalandı.
Kral Selman iktidara geldikten sonra yalnızca gerici monarşiyi sürdürmekle kalmadı; aynı zamanda ABD emperyalizminden özerkliğini ortaya koyan bir dış politika izledi. Bu stratejinin önemli bir unsuru, ABD etkisine karşı denge oluşturmak amacıyla Çin’le ilişkileri geliştirerek Suudi Arabistan’ın küresel konumunu çeşitlendirmekti. Bir diğer unsur ise Hindistan’la ekonomik ilişkileri korurken Pakistan’la bağları sessizce güçlendirmekti. Pakistan, Hindistan ve Bangladeş’in Suudi Arabistan ve Körfez bölgesinin geri kalanı için en büyük işgücü kaynakları arasında olduğunu belirtmek gerekir. Güney Asya’dan gelen 7,5 milyon göçmen işçi Körfez’in işgücüne katılıyor. Bu işgücünün büyük bölümü göçmenlerden oluşuyor ve Kafala göçmen işçi sistemi altında sömürüye açık durumda. Buna rağmen bu işgücü olmadan Körfez ekonomilerinin büyük olasılıkla çökeceği söylenebilir.
İlk Trump yönetimi döneminde Suudi Arabistan ve diğer Körfez devletleri, özellikle de BAE, Trump’ın desteklediği İsrail’le ilişkileri normalleştirme planını hayata geçirdi. IMEC, ideolojik olarak İsrail’le aynı çizgide olan Hindistan’daki sağcı Hindutva hükümetinin de desteğiyle bu stratejinin somut sonucu oldu. Ancak Hamas’ın saldırısı bu planların çözülmeye başlamasına yol açtı. İsrail’in Filistin ve Lübnan’daki dizginlenemez savaşı ve Körfez ülkelerinin toprakları içindeki saldırıları , Katar’da Hamas liderlerinin öldürülmesi gibi, Körfez monarşilerini korkuttu.
İsrail’le ilişkileri normalleştirmenin kendilerine herhangi bir avantaj sağlamadığını gören Suudi Arabistan ve Körfez devletleri, İsrail ve ABD’den bağımsız bir güvenlik mimarisi oluşturabilecekleri yeni bir stratejiye yöneldiler. ABD’nin ikinci Trump yönetimi altında ortaya koyduğu yeni stratejik vizyon bu süreci daha da kolaylaştırdı. Bu yeni Ulusal Güvenlik vizyonunda ABD, esas olarak Pasifik ve Batı Yarımküre’ye odaklanacak; Batı Asya ve Avrupa için tercihen kendi kendini yöneten bir güvenlik sistemi bırakacaktı.
Pratikte bu, ABD’nin tereddütlü ve kafası karışık, İsrail’e gereğinden fazla odaklanan bir politika izlemesi ve bu nedenle kararlı biçimde hareket edememesi anlamına geldi. Husiler İsrail gemilerine abluka uygulamaya başladığında ABD donanması Babülmendep’ten geçen gemilere eskort sağlamaya çalıştı ancak bunun etkisi sınırlı kaldı.
ABD’nin müdahaleleri stratejik hedefler açısından çok az şey başardı; buna karşılık bölge halklarının yaşamlarına ve geçim kaynaklarına büyük zarar verdi. İsrail ticaretinin Babülmendep Boğazı’ndan güvenli biçimde geçmesini sağlayamadılar; Husileri yenilgiye uğratamadılar; İsrail Hizbullah’ını kesin biçimde yenilgiye uğratamadı ve Gazze’deki işgalini henüz pekiştiremedi. Bu sırada İsrail ekonomisi, tamamen ABD ve Hindistan’ın desteğiyle ayakta tutulurken çöküşe doğru ilerliyor gibi görünüyor.
Bu koşullar altında Suudilerin Amerikan hegemonyasından bağımsız alternatif bir güvenlik yapısı geliştirme planı daha da acil hale geliyor. Arayışları onları Pakistan ve Türkiye’ye götürdü.
Türkiye’nin Basra Körfezi’ndeki Varlığı
İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana Türkiye, tarafsızlığını bir kenara bırakarak NATO’ya katıldı. Bu ittifak Türkiye’yi Sovyetler Birliği’ne karşı cephe ülkesi konumuna yerleştirirken emperyalist ittifaka Boğazlar’a sınırsız erişim sağladı. Daha da önemlisi, çatışma durumunda Boğazları kapatma seçeneğini NATO’ya vererek Sovyetler Birliği üzerinde bir baskı aracı sağladı.
Bu jeostrateji, artık Rus emperyalizminin yükselişiyle uğraşmak zorunda olan Sovyet sonrası dünyada da önemini koruyor. Türkiye ise bu konumunu NATO ittifakı içinde daha ayrıcalıklı bir konum elde etmek için müzakere aracı olarak sonuna kadar kullandı. Türkiye’nin askeri gücü, özellikle son 20 yılda büyüdü. Bugün NATO içindeki ikinci büyük silahlı güce sahip ve Doğu Akdeniz’in birçok ülkesinde ve Basra Körfezi boyunca yabancı askeri üsleri bulunuyor. Cibuti’deki üssüyle Doğu Afrika’da da askeri bir varlık sürdürüyor. Bonapartist Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliği altında Türkiye, kendisini İslam dünyasının lideri olarak sunmaya çalıştı.
Son on yıl içerisinde Türkiye’nin laiklikten uzaklaşarak İslamcılığa yönelimi özellikle keskinleşti. Bu yalnızca iç politikaya yönelik bir manevra değil; bununla birlikte açık bir jeostratejik gündem de bulunuyor. Yeni Osmanlıcılık, devletin dış politikasının giderek ayrılmaz bir parçası haline geliyor. Türkiye, Kuzey Afrika’dan Kafkasya’ya, oradan da güneye, Afrika Boynuzu’na kadar eski Osmanlı İmparatorluğu toprakları üzerinde özellikle güç projeksiyonu gerçekleştirdi. Azerbaycan’ın Ermenistan’a karşı savaşını silahlandırıp destekledi; Libya iç savaşına müdahale etmeyi sürdürüyor; Suriye’yi işgal ederek toprak ele geçirdi; Suriye’deki İslamcı isyancıları serbestçe silahlandırdı ve aynı zamanda Hamas liderlerine ev sahipliği yaptı. Kuzey Afrika ve Batı Asya’nın tamamında Türkiye’nin etkisi hissediliyor.
Türkiye’nin Kızıldeniz’de ve Basra Körfezi’nde askeri üsleri bulunuyor (Katar’daki askeri misyon). Bu iki bölge de bugün savaş alanı. Türkiye’nin bölgedeki gücü ve etkisi sınanırken Türk ekonomisi de son yılların en kötü gerileme dönemlerinden birini yaşıyor. Hırslarının bedeli Türkiye’yi giderek daha fazla sıkıştırıyor ve jeostratejisini sınamaya devam ediyor. Türkiye bunun ortasında, Mekke Paktı’na katılarak bölgedeki nüfuzunu artırmak için yeni bir kanal bulmuş durumda.
Şimdiye kadar Türkiye, Suudi Arabistan’ı ilgilendiren herhangi bir savaşa katılmaya istekli olduğuna dair hiçbir işaret vermedi; Suudi Arabistan’ın siyasi çıkarlarına aykırı olması durumunda da bunu yapması pek olası değil. Türkiye aynı anda birçok farklı çıkarı dengelemek zorunda. Durgunlaşan ekonominin kırılgan temelleri Erdoğan’ın Bonapartizmi ve siyasi hırsları tarafından tüketiliyor. Suudi Arabistan açısından Türkiye, ABD’ye iyi bir alternatif olabilir; çünkü aynı anda hem İsrail’in etkisine karşı koyabilir hem de gücünü gerçekçi bir biçimde bölgeye yansıtabilir. Ancak Suudi Arabistan’ın, Pakistan’ın aksine, Türkiye’yi kendi savunmasına katılmaya ikna edecek çok fazla baskı aracı bulunmuyor.
Pakistan Körfez’de
Pakistan devleti, asalak ve ayrıcalıklı militarize bir seçkinin varlığını sürdürebilmek için çevre bölgelerin sömürüsüne dayanıyor. Pakistan kendisini bu sürdürülemez konuma, alt kıtanın bölünmesinden kaynaklanan tarihsel koşullar nedeniyle buldu. Pakistan, Hindistan’la belirli ölçüde askeri dengeyi koruyabilmek, asalak askeri elitin ve bürokrasinin varlığını sürdürebilmek için sürekli borçlanmak zorunda.
Pakistan’ın Keşmir, Belucistan ve Kuzey Batı Sınır Eyaleti üzerindeki yönetimi, otoriter bir askeri bürokrasinin halklar üzerinde zor yoluyla hüküm sürdüğü sömürgeci yönetime benziyor. Sınırlı temsil çoğu zaman ikiyüzlü bir biçimde, bir görüntüden ibaret. Her açıdan halkların hapishanesi konumunda. Pakistan sermayesi büyük ölçüde toprak, tarım ve ihraç ettiği ucuz emeğe dayanıyor. Ekonomik olarak ayakta kalabilmek için Belucistan gibi işgal altındaki bölgelerin kaynaklarının giderek daha fazla sömürülmesine izin vermek zorunda.
Pakistan’ın Batı Asya meselelerindeki rolü yeni değil. ABD’nin NATO üyesi olmayan başlıca müttefiklerinden biri ve Körfez devletlerinin tamamıyla birlikte CENTCOM’un parçasıydı ve hâlâ öyle. Pakistan’ın ABD’nin Afganistan’ı işgaline yardım etmedeki rolü kritikti. 1970’lerde Pakistanlı general Ziya ül Hak, Ürdün Kralı Hüseyin’in Filistin Kurtuluş Örgütü’nü (FKÖ) bastırmasına yardım etmede kritik bir rol oynadı; bu, Filistin mücadelesi tarihindeki en büyük katliamlardan biriyle sonuçlandı. Pakistan aynı zamanda ABD’nin Sovyetler Birliği’ni kuşatma stratejisinin, Şah dönemi İran’ıyla birlikte, kritik bir bileşeniydi ve CIA, General Ziya’nın İslamcı rejimini kapsamlı biçimde destekledi. Pakistan, Sovyetler Birliği’nin Afganistan’ı işgali sırasında Mücahitlerin silahlandırılmasında kritik bir rol oynadı ve 1990’larda Taliban’ın Afganistan’da iktidara gelmesine yardım etmede önemli bir rol üstlendi. Bu savaşta İran, Rusya ve Hindistan Kuzey İttifakı’na destek veriyordu.
Pakistan 1998’de dünyanın nükleer silahlara sahip yedinci devleti oldu. Bu başarı, Suudi Arabistan’ın mali desteğiyle , proje maliyetinin yüzde 60’ına varan bir katkıyla, ve ABD’nin örtülü onayı sayesinde mümkün oldu. Suudiler, kendileri için potansiyel bir nükleer şemsiyeden yararlanma amacıyla Pakistan’ın askeri kapasitesinin geliştirilmesine yatırım yaptı. Bugün Suudiler Mekke Paktı aracılığıyla bu yatırımın karşılığını almaya çalışıyor.
Suudiler, Pakistan’daki yatırımlarını genişletmeye çalışıyor; enerji ve madencilik sektörlerinde 25 milyar dolara kadar yatırım yapılması konusunda görüşmeler yürütülüyor. Özellikle Belucistan’da büyük bir rafineri projesine ve Reko Diq Bakır-Altın Madeni’nde hisse satın alınmasına odaklanıyorlar. Bu yatırımlar, pandemi ve İndus Nehri havzasındaki seller ile daha yakın zamanda El Niño’nun neden olduğu kuraklıklar gibi tekrarlanan doğal afetlerden ciddi biçimde etkilenen Pakistan ekonomisi için bir can simidi niteliğinde.
Pakistan’ın da Suudi Arabistan’da çıkarları bulunuyor. Ekonomisinin büyük bölümü, Suudi Arabistan da dahil olmak üzere Körfez ülkelerinde çalışan göçmen işçilerin gönderdiği paralara bağlı. Nitekim Suudi Arabistan, Pakistan’a gönderilen işçi dövizlerinin yüzde 25’ine kadarını oluşturuyor ve bu miktar 9 milyar dolara ulaşıyor. Bu para akışını savunmak yalnızca pragmatik bir mesele değil, Pakistan ekonomisinin varlığını sürdürmesi açısından bir zorunluluk.
Suudi Arabistan’ın Pakistan’la ilişkilerinde ciddi bir nüfuza ve Pakistan’ı kendi savaşına katılmaya zorlayabilecek pek çok seçeneğe sahip olduğunu söylemek yanlış olmaz. Mekke Paktı’nın dili, Pakistan’ı Suudi Arabistan’ın savunmasına katılmaya ikna edici biçimde zorlayabilecek nitelikte. Buna rağmen Pakistan’ın tereddüt ettiği görülüyor. Suudi Arabistan ise daha önce var olan savunma anlaşmasına rağmen Pakistan’ın Afganistan’la çatışmasında yardımına koşmadı. Aynı zamanda Pakistan, İran savaşı boyunca İran ile ABD arasında aktif biçimde arabuluculuk yapıyor. Suudi Arabistan’ın savunucusu gibi görünürken bu rolü sürdüremez; çünkü Suudi Arabistan kısa süre önce İran’ın saldırdığı bir ülkeydi. Pakistan, Husilere karşı bir savaşa katılması durumunda İran’a yönelik stratejik tarafsızlığını da sürdüremez.
Pakistan’ın askeri elitleri açısından, zaten Keşmir ve Belucistan’daki isyanlarla kuşatılmış durumdayken Suudi Arabistan’la savunma paktının gereğini yerine getirmek için müdahalede bulunma meselesi, iç sorunlarla birlikte değerlendirilmek zorunda. Pakistan ordusu yönetimini meşrulaştırmak için demokratik bir görüntüye ihtiyaç duyuyor ve halkın eğilimlerini dikkate almak zorunda. Pakistan’ı potansiyel olarak emperyalist bir koalisyona dahil edecek şekilde Suudi Arabistan’ın yanında bir savaşa katılmak, Pakistan halkı arasında son derece popülerliğini yitirecektir. Halkı temel demokratik haklar, temel tüketim malları ve enerjiye erişim için mücadele eden bir ülke açısından, uzak bir savaşa katılmak insanların öncelik listesinin en sonunda yer alacaktır. Pakistan ordusu Husilere karşı bir savaşa katılmak isterse, bunu kendi halkının iradesine rağmen yapmak ve pahalı bir dış müdahalenin faturasını üstlenmeye hazır olmak zorunda kalacaktır.
Bununla birlikte Suudiler sahip oldukları ekonomik nüfuzla Pakistan’a baskı yaparsa Pakistan’ın bunu reddetmesi zor olabilir.
Yemen Savaşı Konusundaki Tutumumuz
2011’de Arap ülkelerinde gerçekleşen devrimler Yemen’i de etkiledi. Topluca Yemen Devrimi olarak bilinen ayaklanmalar Ocak 2011’de başladı ve 2012’nin ortalarına kadar sürdü. Bunun sonucunda ABD ve Suudi Arabistan destekli Salih hükümeti devrildi. Husiler de devrimci sürecin bir parçasıydı. Devrimin yarattığı siyasi boşluktan yararlanarak kilit bölgelerin kontrolünü ele geçirdiler. Sonunda Husiler başkent Sana’yı ele geçirdi ve Yemen hükümetinin feshedildiğini ilan etti.
Suudi Arabistan öncülüğünde Husilerle bir anlaşma sağlama çabaları, Husilerin Yemen’in bölünmesi anlamına geleceğini söyledikleri önerileri kesin biçimde reddetmesiyle erken sona erdi. Husi başmüzakerecisinin öldürülmesi, daha fazla görüşme yapılması ihtimalini ortadan kaldırdı.
2015’te başkent Sana Husilerin eline geçti. Bunun üzerine Suudi Arabistan, hava saldırılarıyla başlayarak Yemen’i işgal etmek üzere bir koalisyon oluşturdu. ABD bu savaşın hevesli bir katılımcısıydı; hava saldırılarını koordine etti ve istihbarat sağladı, ancak doğrudan savaşa katılmayı reddetti. Suudi öncülüğündeki kara operasyonları bir felaketti ve Suudi kralı açısından utançtan başka hiçbir sonuç yaratmadı. Husilerin askeri yöntemlerle iktidardan uzaklaştırılamayacağı açık hale geldiğinde Suudiler, ABD donanmasının yardımıyla bir deniz ablukası uygulamaya başladı ve bölgede insan eliyle yaratılmış bir kıtlığa yol açtı.
Şimdiye kadar Ensarullah direndi ve ülkenin en kalabalık bölgesini oluşturan Kuzeybatı Yemen’in büyük bölümünü elinde tutuyor; Suudi destekli hükümet ise güneyi kontrol ediyor. BAE destekli Güney Geçiş Konseyi’nin (STC) çökmesiyle Yemen iç savaşında artık yalnızca iki güç kaldı: Güney ve Doğu Yemen’deki resmi Yemen hükümeti ile Kuzey ve Batı Yemen’deki Husi öncülüğündeki hükümet.
Bu çatışmanın dini boyutu da göz ardı edilemez. Ensarullah, Lübnan Hizbullah’ı örnek alınarak örgütlenmiş ve Yemen’deki Zeydi Şiiliğinden besleniyor. Programı ve askeri örgütlenmesi büyük ölçüde Hizbullah’tan esinleniyor. Bölgedeki Şii bir güç olarak silah ve para açısından İran’ın desteğine sahip. İran’ın Husilere verdiği destek iki jeopolitik hedefe hizmet ediyor: Bir yandan güneyden Suudilere karşı ikinci bir dayanak noktası oluştururken, diğer yandan İran’ın Hürmüz Boğazı’na açılan tek alternatif güzergâhı kapatmasına imkân sağlayabiliyor.
İran’a karşı devam eden mevcut savaş bağlamında Husiler, güneyden Suudi Arabistan’a saldırarak ve Babülmendep Boğazı’nda ablukanın uygulanmasına yardımcı olarak belirleyici bir rol oynadı.
Husi isyancıların karakteri konusunda hiçbir belirsizlik yok. Kadın haklarını kısıtlayan, Yahudilere karşı ayrımcılık uygulayan ve kontrol ettikleri bölgelerde diktatörce bir askeri otorite kuran gerici bir güçtürler. Husilerin çocuk asker kullandığı da bilinmektedir. Yöntemleri ne kadar acımasız olursa olsun, bu yöntemler amaçlarının niteliğini belirlemez.
Husi isyancılar ortaya çıktıkları andan itibaren ABD emperyalizmine ve Suudilerin Yemen üzerindeki hegemonyasına karşı çıktılar. Salih hükümetine yalnızca Husiler gibi isyancı güçler değil, yozlaşmış ve Bonapartist yönetimine karşı Yemen halkı da karşı çıkıyordu. Husiler, İslam dünyasının en başta gelen gerici güçlerinden biri olan Suudi monarşisiyle karşı karşıya. Aynı zamanda Filistinlilerle dayanışma içinde savaştılar ve Gazze’deki soykırıma misilleme olarak İsrail’e saldıran tek aktif askeri güç oldular.
Husiler gerici bir güç olmalarına rağmen ilerici bir mücadele yürütüyorlar. Husi hükümetini devirmek amacıyla Yemen’e dayatılan savaş, emperyalist çıkarlara hizmet ediyor. Bu savaş ABD emperyalizminin, İsrail’deki Siyonistlerin ve Suudi monarşisinin çıkarları için yürütülüyor.
Mekke Paktı’nın üye ülkeleri ve daha da önemlisi bu ülkelerin halkları açısından mesele açıktır. Pakistan ve Türkiye işçilerinin, köylülerinin ve gençlerinin Suudi Arabistan’ın Yemen’deki savaşına katılmasında hiçbir çıkarı yoktur. Suudi Arabistan halkının da Yemen’e karşı böyle bir savaş yürütmekte hiçbir çıkarı yoktur. Savaştan harap olmuş, yoksullaştırılmış ve emperyalizme tabi kılınmış bir Yemen’den yalnızca Körfez monarşileri ve onların ABD’deki destekçileri yararlanacaktır. İsrail’deki Siyonistlerin de çıkarına olacaktır; çünkü onları denizden engelleyebilecek tek askeri gücü ortadan kaldırmış olacaklar.
Filistin’in kurtuluşundan yana olan bizler, Yemen’deki savaş ya da İran’a karşı savaş konusunda tarafsız kalamayız. Bu üç savaş bugün birbirine bağlıdır. Suudiler, Mekke Paktı aracılığıyla bu savaşı Türkiye’yi ve Güney Asya’yı krizin içine çekerek genişletmeyi umuyor. Suudilerin Yemen’e yönelik ablukasını ve savaşını kınıyoruz; ABD ve İsrail’in İran’a karşı savaşını da kınıyoruz.
Kahrolsun ABD Emperyalizmi!
Kahrolsun Suudi Kraliyeti!
Kahrolsun Emperyalist Savunma Anlaşmaları!
Tüm Emperyalist Savaşlar Son!
Emperyalizm Ellerini Yemen’den Çek!
Emperyalizm Ellerini İran’dan Çek!
