2026, Britanya genel grevinin yüzüncü yılına işaret ediyor. 4-12 Mayıs 1926 tarihleri arasında işçiler, Britanya işçi sınıfı tarihinin bugüne kadarki en önemli olayında kendi güçlerinin tadına baktılar.
Lloyd George’un korktuğu yıl: 1919’daki toplumsal huzursuzluk ve grevlerin düzeyi, Liberal başbakan David Lloyd George’un “Ülke hiçbir zaman Bolşevizme bu kadar yakın olmamıştı” demesine yol açtı.
Ian Pattison (socialistworld.net) / 4 Mayıs 2026
Sendikalar 2012’de genel grev olasılığını tartışırken, o dönem mağaza çalışanları sendikası USDAW’ın sağcı genel sekreteri John Hannett şöyle demişti: “Bir kez denedik ve işe yaramadı.”
Biz ise, Britanya’daki Sosyalist Parti (CWI İngiltere ve Galler) içinde tamamen farklı bir görüşü savunuyoruz. 1926’daki dokuz günlük genel grev, Britanya işçi sınıfı tarihinin en önemli olayıdır; hatta belki de en önemlisidir.
1926, işçi sınıfının toplumu değiştirme gücüne sahip olduğunu gösterdi. Britanya işçi sınıfının “muhafazakâr” olmadığını; tersine devasa bir devrimci potansiyel taşıdığını ortaya koydu.
Birinci Dünya Savaşı’ndan dönen askerler, “kahramanlara layık bir ülke” bekliyordu. Ancak eve döndüklerinde gerileyen Britanya kapitalizmiyle karşılaştılar. Ve bugün olduğu gibi, işçi sınıfı da yaşam standartlarını patron saldırılarından koruyabilmek için sert bir sınıf mücadelesi yürütmek zorundaydı.
1926 genel grevi, Birinci Dünya Savaşı’nın sonundan ve 1917’deki Rus Devirimi ile başlayan Avrupa çapındaki büyük işçi mücadeleleri döneminin sonlarına denk geldi.
Bolşevikler önderliğinde gerçekleşen Rus Devrimi, Britanya ve Avrupa’daki işçiler için muazzam bir örnek oldu; işçi sınıfının iktidarı kendi ellerine almasının mümkün olduğunu gösterdi.
1919’daki toplumsal huzursuzluk ve grevlerin düzeyi, Liberal başbakan David Lloyd George’un “Ülke hiçbir zaman Bolşevizme bu kadar yakın olmamıştı” demesine yol açtı. Polisler bile greve çıkmıştı.
1921’de, “Kara Cuma” olarak bilinen dönemde, egemen kapitalist sınıf, işçi sınıfının 1919’da kazandığı tavizleri geri almak için saldırıya geçti. Utanç verici biçimde, işçiler sendika liderleri tarafından satıldı. Altı milyon işçi ücret kesintilerine maruz kaldı.
Ancak işçi sınıfı bu yenilgiden ders çıkardı. Kendi çıkarlarını savunmaları için bazı sendikalarda daha solcu sendika liderlerini seçti.
İşçi sınıfı bir alanda yenildiğinde başka bir alana yönelebilir. Sanayi alanında yenilgiye uğrayan işçi sınıfı, mücadeleyi siyasal alana taşıdı.
Ve 1924’te ilk Labour Party hükümeti seçildi. Ancak İşçi Partili başbakan Ramsay MacDonald ücretleri düşürdü ve sendikalara baskı uyguladı; kısa süre sonra da hükümet düştü.
Böylece siyasal alanda yenilen işçi sınıfı yeniden sanayi mücadelesine yöneldi.
Biz Sosyalist Parti içinde her ikisinin de gerekli olduğunu söylüyoruz. İşyerlerindeki mücadeleyi örgütlemek, farklı mücadeleleri birleştirmek ve bunu siyasal bir alternatifle, işçi sınıfı için yeni bir siyasal partiyle, bir araya getirmek gerekiyor.
Ancak 1920’lerdeki en iyi solcu sendika liderleri bile, örneğin büyük madenci önderi AJ Cook, kapitalist siyasal iktidara meydan okumadan, yalnızca işyeri mücadeleleriyle işçi sınıfının denetimi ele geçirebileceğine yanlış biçimde inanıyordu.
Egemen Sınıf Hazırlanıyor
1925’te madencilerin ücretlerine saldırılar başladı ve çalışma saatleri uzatıldı. Ancak o aşamada genel grev tehdidi, Muhafazakâr hükümeti “Kızıl Cuma” olarak anılan geri adımı atmaya zorladı.
Egemen sınıf sonraki dokuz ayı madencileri ve işçi sınıfını yenilgiye uğratmaya hazırlanarak geçirdi. Bunu, genel grevden yalnızca altı gün önce plan yapmak üzere toplanan TUC Genel Konseyi ile kıyaslayın.
Keşke TUC hazırlık yapmış olsaydı. İşçi sınıfı mücadeleye hazırdı ve buna yanıt verirdi.
1926’da maden patronları madencilerin ücretlerini düşürdü. TUC liderleri bile madencilerin ücret kesintilerini kabul etmek zorunda olduğunu düşünüyordu.
Ama madenciler “hayır” dedi. Arkalarında bütün işçi sınıfı vardı. İşçiler biliyordu ki madencilerin ücretleri düşürülürse sıradaki kendileri olacaktı.
TUC liderleri çatışmadan kaçınmak için her şeyi yapmak istiyordu. Ancak genel grev çağrısı yapmazlarsa denetimi kaybedeceklerini de biliyorlardı. Başkaları işçi sınıfına önderlik edecekti. Bu nedenle mücadeleyi “güvenli” kanallar içine çekmeye mecbur hissettiler.
Ulusal Demiryolu İşçileri Sendikası’nın (NUR) genel sekreter yardımcısı Charlie Cramp, sendikası genel grev lehine oy verirken yanındakine dönüp şöyle dedi: “Kazanamayız.”
Tüm işçilerin birlikte greve çıkması yönündeki işçi taleplerini dinlemek yerine, ki bu grevi kazanmanın en hızlı ve etkili yoluydu, TUC bazı işçileri, örneğin gemi yapım işçileri ve mühendisleri “yedekte” tuttu.
Bu durum öfkeye yol açtı. Ancak greve çağrılmayan işçiler bile izinsiz biçimde greve çıkıyordu.
Dört milyon işçi genel greve katıldı. Londra’daki 2.000 tramvaydan yalnızca dokuzu çalışıyordu; demiryolu yük taşımacılığının ise yalnızca yüzde biri sürüyordu.
Matbaa işçileri sendikaları, genel greve saldıran bir Daily Mail yazısının basılmasına izin vermedi. Kapitalist gazeteler yayımlanmakta büyük zorluk yaşadı.
Beklenmeyecek kesimlerden işçiler de greve katılıyordu. Avam Kamarası’ndaki işler bile orada çalışan işçilerin greve çıkması nedeniyle aksadı.
Telgraf işçileri greve dahil edilmemelerine öfkeliydi. Hatta altın işçileri bile TUC’ye bir heyet göndererek nasıl yardımcı olabileceklerini sordu.
Shrewsbury’de önde gelen yerel Muhafazakârlar bile greve katıldı. Bolton’da ise grevin ilk gününde yardım etmek için gönüllü olan 2.300 kişi toplandı.
Grev bazı bölgelerde o kadar güçlüydü ki araçlar ancak camlarında “TUC izniyle” yazısı varsa hareket edebiliyordu.
Bir grevci şöyle diyordu:
“Patronlar ellerinde şapkalarıyla gelip bazı olağan işlerin yapılabilmesi için işçilerine izin verilmesini dileniyorlardı. Geri çevriliyorlardı. Hayatın temel ihtiyaçlarını satın alabilecek araçlara ulaşmak için verdiğim yorgun mücadelelerde, atölyelerin kapısından nasıl geri çevrildiğimi düşündüm.”
İtalya’daki National Fascist Party rejimi bile sarsıldı ve greve verilen desteği bastırmak için önlem almak zorunda kaldı.
Baskılar Başarısız Oluyor
Hükümet ve kapitalist devletin geri kalanı grevi kırmak için baskıya başvurdu. Ancak bu başarısız oldu.
Polis grevci işçilere saldırdı. Hükümet grev kırıcılığı operasyonları örgütledi. Ancak bunlar etkisiz kaldı.
Hükümet BBC’nin yönetimini ele geçirdi. BBC’ye yalnızca hükümet çizgisini yayınlama izni verildi. Sendikaların görüşlerinin yayınlanması yasaklandı.
Kapitalist gazeteler hükümetin yanında saf tuttu. Ancak sendikaların görüşlerine yer vererek “denge” görüntüsü yaratmalarına bile izin verilmedi.
Hükümet daha da ileri giderek, Winston Churchill editörlüğünde çıkan kendi günlük gazetesi British Gazette’i yayımladı; grevi zayıflatmak için yalanlar saçtı.
Hükümet, daha önceki işçi mücadelelerini bastırırken yaptığı gibi orduyu kullanmadı. Ama bunun işe yarayıp yaramayacağı da tartışmalıdır. Sıradan askerler arasında grevcilere yönelik çok güçlü bir sempati vardı.
Genel grevi ve işçi sınıfını yenilgiye uğratan şey kapitalist devlet baskısı olmadı. Asıl neden, sağcı sendika liderlerinin ihanetçi rolü ve sol sendika liderlerinin zayıflığıydı.
Dokuz günün ardından TUC liderleri grevi sona erdirdi. Bu tam bir teslimiyetti. Grevin başında masada olmayan hiçbir şeyi elde etmiş değillerdi.
İşçiler Kazandığını Mı Düşündü?
Grev sona erdirildiğinde birçok işçi kazandıklarını düşündü. Sahada iktidarın kendilerinde olduğunu hissediyorlardı. Başka türlü olabileceğine inanamıyorlardı.
Peter Taaffe, “1926 General Strike – Workers Taste Power / 1926 Genel Grevi – İşçiler İktidarı Tattığında” adlı kitabında Birmingham’daki gelişmeleri şöyle anlatıyor:
“Grev komitesi özel bir ‘zafer bülteni’ yayımladı. Neden yayımlamasındı ki? Grev burada çok sağlamdı.”
“Aksini düşünmek için hiçbir neden yoktu.” Hatta “zafer düzenlemeleri bile yapılmıştı.”
En büyük grev günü aslında grevin sona erdirildiğinin ilan edilmesinden sonraki gündü! Bu durum, sağcı sendika liderlerinin grevin zayıfladığı yönündeki söylemlerinin saçmalık olduğunu gösteriyordu. Ve zafer kazanılmadığı için bir milyon madenci greve devam etti.
Genel grevin yenilgisi ücret kesintilerine, işsizliğe, sendikalara ve yeni kurulmuş Büyük Britanya Komünist Partisi’ne yönelik baskılara yol açtı. Hemen sonrasında sendika üyelikleri son on yılın en düşük seviyesine geriledi.
Grevin ardından TUC liderlerine yönelik öfkeyi özetleyen bir genç madenci delegesi, Eylül 1926’daki TUC konferansında şöyle dedi:
“Siz olmadan bir genel grev daha yapacağız ve bir dahaki sefere kazanacağız.”
1926’daki gibi topyekûn bir genel grev farklıdır. “İktidarda kim var, işçi sınıfı mı yoksa egemen sınıf mı?” sorusunu gündeme getirir. İşçiler bu soruya yanıt vermek veya ileri gitmek ya da geri çekilip devlet otoritesini kabul etmek zorundadır.
1919 grevleri sırasında başbakan David Lloyd George şöyle demişti:
“Tehdidinizi gerçekleştirir ve greve çıkarsanız bizi yenilgiye uğratırsınız. Ama bunu yaparsanız sonuçlarını düşündünüz mü? Çünkü devletten daha güçlü bir kuvvet ortaya çıkarsa, ya devletin işlevlerini üstlenmeye hazır olmalı ya da geri çekilip devletin otoritesini kabul etmelidir.
Beyler, bunu düşündünüz mü? Ve düşündüyseniz, hazır mısınız?”
Sendika Liderleri Geri Çekiliyor
1926’da sendika liderleri bu adımı atmaya hazır değildi. En iyi sol sendika liderlerinin bile işlerin nasıl farklı olabileceğine dair bir perspektifi yoktu. Bu yüzden bu durumla karşılaşınca geri çekildiler.
Ancak, Rus Devrimi’nin ardından kurulan genç Büyük Britanya Komünist Partisi, 1926’da tarihin akışını değiştirebilecek bir rol oynama fırsatına sahipti.
Ulusal Azınlık Hareketi, sendikaların sol kanadını örgütlüyordu. Bu hareket Komünist Parti tarafından kurulmuş ve yönetilmişti. Zirvesinde 1,25 milyon işçiyi temsil eden sendikacıların desteğine sahipti.
Fakat grev öncesindeki uzun hazırlık döneminde ve dokuz günlük süreç boyunca Komünist Parti şu hatalı sloganı kullandı:
“Bütün iktidar TUC Genel Konseyi’ne!”
Oysa aynı TUC Genel Konseyi grevi satmak üzereydi!
Birçok Komünist Parti aktivisti grev sırasında kahramanca bir rol oynadı; pek çoğu tutuklandı ve baskıya uğradı. Ancak partinin liderliği görece genç ve deneyimsizdi. Ayrıca siyasal çizgisini, giderek Joseph Stalin önderliğinde şekillenen bürokrasinin çıkarlarına göre hareket eden Communist International liderliğinden alıyordu.
Rus Devrimi’nin muazzam otoritesi, Britanya’daki genç partinin stratejisini yanlış yönlendirmek için kullanıldı.
Bu yanlış Stalinist yaklaşım, Rusya ve Britanya sendikaları arasındaki ittifak olan Anglo-Rus Sendika Komitesi örneğinde somutlaşıyordu.
Yüzeyde bu kulağa iyi gelebilir, Britanya işçi sınıfının Rus Devrimi’yle dayanışması. Ancak gerçekte Anglo-Rus Komitesi, Britanyalı sendika liderlerinin Rusya ile bağlarını kullanarak kendilerini “radikal” göstermelerine olanak sağladı. Aynı anda bu liderler Britanya’da aynı sosyalist fikirler doğrultusunda örgütlenmek için hiçbir şey yapmıyordu.
Leon Trotsky bu yaklaşımı şöyle özetliyordu. 1925 TUC Kongresi üzerine yaptığı yorumda şunları söyledi:
“Bu tür solculuk, yalnızca pratik yükümlülükler getirmediği sürece varlığını sürdürür. Eylem sorunu gündeme gelir gelmez, sollar saygıyla önderliği sağa teslim eder.”
Anglo-Rus Komitesi, Komünist Parti için bir deli gömleğine dönüştü. İşçi sınıfını, sağcı sendika liderlerinin kendilerini satacağı gerçeğine hazırlayamadı.
İşçiler Kime Güveniyordu?
Ve mesele yalnızca TUC sağ kanadı değildi. Uluslararası Sendikalar Federasyonu’ndan Alf Purcell ve inşaat işçileri sendikasından George Hicks de önceki dönemin solcu sendika liderleri dalgasının parçasıydı. Ancak genel grev satılırken her ikisi de TUC Genel Konseyi’nde sessiz kaldı.
Aynı durum büyük sendika militanı AJ Cook için de geçerliydi. Grevin ardından madenciler için daha uzun çalışma saatleri önerdi. Eylül TUC Kongresi’nde ise hareket içindeki büyük otoritesini kullanarak genel grev tartışmasını gündemden düşürmeye çalıştı.
1926’da devrim fırsatının kaçırılıp kaçırılmadığı tartışmalıdır. Sendika liderleri işçi sınıfının gözünde hâlâ muazzam bir otoriteye sahipti. Eğer Komünist Parti doğru bir yaklaşım benimseyip işçi sınıfını sendika liderlerinin oynayabileceği role karşı hazırlasaydı, buna sistematik biçimde onlara talepler yöneltmek de dahil, kendi otoritesini güçlendirebilirdi.
Bu, grevin sonucunu değiştirmeye yeterli olur muydu olmayabilir miydi, tartışılabilir. Ancak doğru strateji ve yaklaşımla, Britanya’da 1920’lerin ve 1930’ların geri kalanında yaşanacak sınıf mücadelelerini dönüştürmek için partiyi en iyi konuma getirebilirdi.
Yazının İngilizcesini okumak için tıklayınız.
